Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/155 K.2022/646

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... Şti' ne ait ... plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında ...-TL maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yaptıkları görüşmede çok düşük bir miktar ödemenin teklif edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketine dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içerisine, davacı vekilince ekspertiz raporu, trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçe e kayıtlar getirtilmiş, ... plakalı aracın trafik kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının aracında meydana gelen değer kaybı, miktarı, davalının bunlardan sorumluluğuna ilişkindir.

... plakalı aracın ...- ... tarihlerini kapsar şekilde davalı sigorta şirketinde ZMSS ile sigortalanmış olduğu davalı sigorta şirketinin müzekkere cevabından anlaşılmaktadır.

Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile ... tarihinde davalı sigorta şirketince müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını belirttiği anlaşılmıştır.

Sigorta eksperi bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; dosya kapsamına göre kaza anında tanzim edilen anlaşmalı tutanak ve ... nolu tramer girişine göre davalı tarafın aracında ... tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan değer kaybı miktarının ...-TL olduğu, davacı vekilinin dosyaya sunduğu beyanına göre davalı sigorta şirketinin ... tarihinde işbu kaza için değer kaybına istinaden ...-TL ödeme yaptığı, bu bedel mahsup edildiğinde kalan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ıslah ederek ...-TL' ye yükselttiklerini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmış, dilekçe davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

6098 sayılı TBK.nun 51/1 maddesinde "Hakimin tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği",

2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı" hükmü öngörülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ...

Şirketi'ne ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasara uğradığı, aldığı hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu iddiasıyla davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru yapılmasına rağmen teklif edilen bedelin yetersiz olduğu iddiasıyla eldeki değer kaybına ilişkin davanın ikame edildiği, kaza tutanağına ve davalı sigorta şirketinin ödemeye esas değerlendirmesine göre taraflarca ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan dava dışı ...'in tam kusurlu olduğunun kabul edilerek benimsendiği, mahkememizce de takip mesafesine riayet etmeyen sigortalının tam kusurlu kabul edildiği,

denetime elverişli ve yargıtay içtihatlarına göre hazırlanan bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ...-TL olarak hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin ,davacının beyanına göre dava açıldıktan sonra yaptığı ...-TL'lik ödemeye ilişkin ibraname alındığına dair bir iddia ya da ispatın da bulunmadığı, bu nedenle ödemenin makbuz hükmünde olduğunun kabulü ile bakiye ...-TL değer kaybı alacağının bulunduğu, bu alacaktan davalının ZMM sigortacısı sıfatıyla KTK ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumlu olduğu,

sigortacı davalının dava tarihi itibari ile mütemerrit sayılması gerektiği anlaşılmış ve ancak davacının davanın başında talep ettiği ...-TL için faiz talep etmemesi ve daha sonradan vermiş olduğu ıslah dilekçesinde ıslah edilen tutara faiz işletilmesi talebinde bulunması ve daha önceden talep etmiş olduğu ...-TL'ye ilişkin faiz talebinde bulunmaması nedeniyle kabul edilen alacağın ...

TL'sine ilişkin faiz hükmü kurulmadan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)