İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/197 K.2023/21

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/197Karar2023/21Tarih17 Ocak 2023Okuma4 dk · 709 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Ocak 2023
Esas no
2022/197 Esas
Karar no
2023/21
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
18/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

709 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan satım sözleşmesi uyarınca teslim alınacak masa ve sandalye karşılığı olarak müvekkilinin avans olarak toplam ...-TL. tutarındaki ... adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, karşılığında ...-TL. tutarında ... adet masa sandalye teslim alındığını, taahhüt edilen bakiye kalan malların davalı tarafından teslim edilmediğini iddia ederek, davalı tarafa avans çeki olarak teslim edilen ...

A.Ş. ... Şubesine ait; ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... tarihli ...TL bedelli, ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli ve ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli olmak üzere toplam ...-TL tutarındaki çeklere istinaden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dosya içerisine; protokol, çek fotokopileri, ihtarname, tahsilat makbuzları, fatura sureti sunulmuş, SMMM bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır.

Dava: taraflar arasında düzenlenen ... tarihli protokol gereğince davalı tarafa avans olarak verilen çeklerin sözleşme gereğince teslim edilecek olan malların davacıya teslim edilmemiş olması sebebine dayanan menfi tespit davası niteliğindedir.

SMMM Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda sonuç olarak;

Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davacının ticari defterlerine göre, davacının ...-TL çek teslimi ve ...-TL nakit ödeme olmak üzere toplam ...-TL tutarında davalı tarafa avans ödemesi kaydı yapıldığı, karşılığında davalı taraftan toplam ...-TL alış faturası teslim alındığı, dolayısıyla da davacının avans olarak davalı tarafa teslim ettiği çeklere istinaden davacının ...-TL tutarında davalı şirkete fazladan çek teslim ettiği, bu durumda da davacının dava konusu ettiği çeklerin karşılıksız kaldığı ve bu çeklere istinaden davacının borçlu olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği şekilde çek bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerekir. TBK'nun 207/2. maddesi uyarınca aslolan peşin satış olup, peşin satışta malın ve bedelinin aynı anda verildiği kabul edilmektedir. Somut olayda, davacı, belirtilen kuralların aksini iddia edip, verdiği çekler karşılığında kendisine bir kısım malın teslim edilmediğini başka bir anlatımla çeklerin avans karşılığı verildiğini ileri sürdüğüne göre bu iddiasını HMK'nın 200. maddesi uyarınca yazılı delillerle kanıtlamakla yükümlüdür. Bunun yanında edimlerin niteliği gereği anlık ifanın mümkün olmaması durumunda da peşin satışa ilişkin karine uygulama alanı bulamaz.

Somut davada taraflar arasında düzenlenen ... tarihinde düzenlenen protokol başlıklı sözleşmenin satıcının yükümlülükleri başlıklı bölüm 1.fıkrasında satıcı konumunda olan davalı şirket tarafından 7 parça halinde alınan masa ve sandalyelerin davacıya teslim edileceği ve bunun karşılığında da çeklerin teslim edileceğine dair alıcının yükümlülükleri başlığının 1. Fıkrasında düzenleme mevcuttur.

Bu durumda edimin anlık ifası söz konusu olmadığından peşin alışveriş karinesi burada uygulanamayacak olup, davalı şirketin sözleşme gereğince malların davacıya eksiksiz olarak teslim ettiğini ispatlaması gerekir.

Davalı şirket davaya cevap vermemiş ve ticari defterlerini de ibraz etmemiş olup, davacının ticari defterlerinde de malların teslim edildiğine dair kayıt bulunmadığından davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

*... A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

*... A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

*... A.Ş. Antalya Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

*... A.Ş. Antalya Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

*... A.Ş. Antalya Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

*... A.Ş. Antalya Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

*... A.Ş. Antalya Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

*... A.Ş. Antalya Şubesine ait ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli,

Çeklerden dolayı davacının toplam ...-TL davalı şirkete borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/01/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/197, K. 2023/21, 17 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Değerlendirilmesi
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/197
Karar No
2023/21
Tarih
17 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/197 K.2023/1
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/197 K.2023/44
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/197 K.2023/25
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2023/14
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2023/54
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/199 K.2023/36

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.