Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/232 K.2023/489

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinden ... adına kayıtlı, müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanmış dava dışı ... adına kayıtlı; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen kazayla ilgili olarak müvekkillerinin şikayetçi olmadığını, Demre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no ile davanın devam ettiğini, iş bu kaza nedeni ile müvekkillerinin müşterek çocukları olan müteveffa ... ...

Hastanesine sevk edildiğini, hastanede hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin müşterek çocukları müteveffa ...'nun kaza tarihi itibari ile çalışmamakta olduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde ... kargonun ... gönderi numaralı gönderisiyle kargo yolu ile fiziki olarak başvuru yapılmış olup uzlaşma görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ... tarihinde dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, işbu davadaki talebin kaza nedeniyle müvekkillerinin müşterek çocukları olan ...'nu kaybetmeleri nedeniyle doğan destekten yoksun kılma tazminatı olduğunu,

sonuç olarak müvekkilleri için ayrı ayrı ... TL toplamda ... TL destekten yoksun kalma tazminatının belirsiz alacak davası sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu kaza ... 'de meydana geldiğini, davacıların ikamet adresinin ... olduğunu, müvekkili şirketin Genel Müdürlük adresi ... /... olduğunu, ancak dava yetkisiz Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, bu sebeple dosya kapsamında öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili/görevli İstanbul Mahkemelerine gönderilmesini, müteveffanın kaza anında motosiklet sürücüsü olup, ehliyeti olmadan trafiğe çıktığı gibi kaskı, kolluk, dizlik gibi koruyucu emtialarının takılı olmadığını, bu sebeple zararın artmasında müterafık kusuru bulunduğunu,

davacının davasının yetki itirazı sebebi ile usulden reddini, olmadığı takdirde, kusur oranlarınını tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını, davanın müvekkili şirket sigortalısı ...'e ihbarını, davacının davasının esastan reddini talep ve cevap vermiştir.

İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan ihbarın zamanda yapılmadığını, dava açıldıktan yaklaşık 4 ay sonra kendisine ihbar edildiği, ATK raporunda müvekkiline %... oranında müteveffaya %... oranında kusur verildiğini, mevzuatta yer alan etmesi neticesinde kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, bu hususta raporda eksik inceleme söz konusu olduğunu, genel, soyut değerlendirme ve kanı ile kusur oranı tespitini kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosya kapsamında kazanın meydana geliş şeklinde müteveffanın ağır kusurlu olduğu netice itibariyle müterafik kusurunun bulunduğunu,

yargılamaya konu olayda müteveffanın yasal sınırın oldukça üzerinde hızı sebebiyle ağır kusurunun sabit olması ve tazminatın kabulüne karar verilecek olması hususu müvekkilinin durumunu ağırlaştıracak olması nazara alındığında TBK mad. 52 gereğince davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir.

Davacıların sosyal ekonomik durumlarının araştırılması için Demre İlçe Jandarma Komutanlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevapta özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun vefatı nedeniyle, rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Davalı ... şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Demre Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde; müteveffanın ..., müştekinin ..., suça sürüklenen çocuğun ..., suçun taksirle ölüme neden olma olduğu Demre Asliye Ceza Mahkemesine ... tarihinde kamu davasının açıldığı görülmüştür.

Demre Asliye Ceza Mahkemesi ( çocuk mahkemesi ) ... E.sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda; sürücü ...'in %... (...) oranında kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...'nun %... (...) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Aktüerya bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...'nun geride kalan hak sahipleri; davacı anne ...'nun %... kusur indirimiyle birlikte destekten yoksun kalma zararı ... TL olduğu ve davalı ... Şirketinin teminat limiti yönünden sorumlu olduğu miktar ... TL olduğu ve davacı baba ...'nun destekten yoksun kalma zararı ... TL olduğu ve davalı Sigorta Şirketinin teminat limiti yönünden sorumlu olduğu miktar ... TL olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihinde davacıların müşterek çocuğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... adına kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde dava dışı ...'nun vefat etmiş olması nedeniyle ... plakalı motosikletin ZMSS'i olan davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminat taleplerine ilişkindir.

ATK Trafik İhtisas Dairesi 'nin ... tarihli denetime açık raporundan ve tüm dosya kapsamından; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasının, davalı sigorta şirketin ZMMS 'i olduğu motosikletin sürücüsü olan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki motosiklet ile gece vakti aydınlatma bulunan meskun mahalde seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, görüş ve hareket alanını kontrol altında bulundurması,

seyir istikametinin sağına dönüş manevrası yapmak istediği olay mahalli kavşak yaklaşımında yeterli mesafeden yolun sağında konumunu alması ve sağa dönüşünü dar açıyla ve dikkatli bir şekilde gerçekleştirmesi gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, seyir istikametinin sağına geniş açıyla yaptığı dönüş manevrasıyla yolun sağında seyir halinde bulunan müteveffa sürücü idaresindeki motosikletin seyir yönünü kapattığı, davacıların müşterek çocuğu olan dava dışı ...' nun sevk ve idaresindeki motosiklet ile gece vakti aydınlatma bulunan meskun mahalde seyir halinde iken olay mahalli kavşak yaklaşımında hızını asgari düzeye düşürmesi,

solunda kendisiyle aynı istikamette seyir halinde iken geniş açıyla sağa dönüş manevrası yapmakta olan dava dışı sürücü idaresindeki motosikleti zamanında fark ederek söz konusu araca karşı etkin tedbir alması gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, dikkatsiz seyri sırasında seyir alanına yönelen motosikletle çarptığı ve böylelikle meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketin ZMMS 'i olduğu motosikletin sürücüsü olan dava dışı ...'in %..., davacıların müşterek çocuğu müteveffa ...'nun %... oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Demre Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ve dolayısıyla Demre Asliye Ceza Mahkemesi ( çocuk mahkemesi ) ... E. Sayılı dosyasından; davacıların müşterek çocuğu mütevveffa ...'ın motosikleti kullanırken kask takmadığı anlaşılmıştır.... tarihli Olay Yeri İnceleme ve Ölü Muayene Tutanağı'nda ;ölüm sebebinin trafik kazasında gelişilen travmaya bağlı kafa tası kırılması ve beyin hasarı olduğu, bildirilmiştir. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap içeriğinden; davacıların başvuru evrakının ... tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı anlaşılmaktadır.

Denetime açık aktürarya bilirkişi raporunda davacılar için hesaplanan tutarlardan ,davacıların müşterek çocuğu müteveffa ...'ın kask kullanmadığının anlaşılması nedeniyle tazminat tutarlarında en son %... oranında indirim yapılmış, ( davacı anne ... için ...X... = ... TL ve davacı baba ... için ... X... = ...

TL), davacıların başvurusunun davalı sigorta şirketine ... tarihinde ulaştığı dikkate alınarak bu tarihten sekiz iş gün sonrası olan ... tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş, yargılama giderleri hesaplanırken ;müteveffanın kask kullanılmaması nedeniyle tazminatlarda yapılan %... indirimin hakkaniyet düşüncesiyle yapılmış olması nedeniyle bu husus yargılama giderleri hesaplanırken göz önünde bulundurulmuş davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

26/09/2023 Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı