Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/376 K.2023/430

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. nezdinde, ... poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ... plaka sayılı araç, ... tarihinde alkollü araç kullanan dava dışı ...'ın kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ve davalı olan ...

Şti. ait ve dava dışı ... yönetimindeki ... plaka nolu araç, ... plakalı aracın ve ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında alkollü olarak araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtildiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ...

TL tazminat ... tarihinde ödendiğini, davalıya karşı dava öncesi alacağın tahsil edilmesi için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı söz konusu dosyaya itiraz ettiğinden icra dosyası da itiraz nedeniyle durduğunu bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: eder. Huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın temelinde tüketici işlemi yatmakta olup, mahkemenizin bu davava bakmakta görevsiz olması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, işbu itirazın iptali davasına dayanak yapılan ve mükerrer icra takibi olan Antalya ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına konu ödeme emrinin borcun sebebi bölümüne davalı sigorta şirketi tarafından, “sahibi, sürücüsü, işleteni bulunduğunuz ... plaka numaralı aracın ... tarihinde sebep olduğu zarar nedeniyle müvekkili şirket 3. Şahıslara tazminat ödemek durumunda kaldığını, ödenen bu tazminatın poliçe genel şartları ve ilgili kanun maddeleri uyarınca rücuen tahsili talepli olduğunu, söz konusu olayda alkollü sürücü mevcuttur. ...-TL” şeklinde şerh düşüldüğünü, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.

Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali niteliğindedir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyanın Uyaptan incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... Şirketi ile ... olup, toplam alacağın ... TL olduğu, borçlular vekili tarafından ... tarihinde borca itiraz edildiği görülmüştür.

Nöroloji uzmanı ve adli trafik bilirkişisinin ... tarihli müşterek raporun incelenmesinde; ... plakalı araç sürücüsü ... kaza yeri tespit tutanağında ... promil alkollü bir şekilde kırmızı ışık ihlali yaptığının tespiti edildiğini, sürücü ..., ışıkla kontrol edilen kavşağa uygun hızla kontrollü biçimde yaklaşmamış, seyrettiği istikamete kırmızı ışık yanmasına rağmen saracını kavşak girişinde durdurmamış,

süratli biçimde kırmızı ışık yanarken kavşakta dikkatsiz ve tedbirsizce davranarak kontrolsüzce kavşağa girip yeşil ışıkta geçen araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği için 2918 sayılı K.T.K madde 47/1-b” Kırmızı ışık ihlali yapmak” ve yine aynı kanunun 48/5” Yasal sınırların üzerinde alkollü araç kullanmak ... promil” kurallarını ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ... ise seyrettiği yöne yeşil ışık “yanarken kavşağa girdiği esnada solundaki yoldan kırmızı işık yanarken süratli biçimde tehlikeli şekilde kavşağa girerek kendi kullandığı araca çarpan sürücüye karşı kazayı önlemek adına tedbir alma fırsatının olmadığı,

... plakalı araç sürücüsü ... ise yolun karşı şeridinde gitmek “istediği yöne kırmızı ışık yanması nedeniyle duraklama yaptığı esnada savrularak gelen ve aracına çarpan sürücüye karşı tedbir alma fırsatının olmadığı kanaatine varıldığını, kaza anında KAK: ... promil olan ... plakalı araç sürücüsü ... bu kazayı münhasıran alkol etkisi altında yaptığı kanaatine vardıklarını,

sürücü ... hiç alkol almamış olsa alkolün öfori dediğimiz aşırı cesaret verici etkisinden sıyrılmış olarak ışık ihlali yapmayacak süratli bile olsa dikkat ve refleks aktivitesi bozulmadığında uygun fren tedbiri ile intikalini kazaya sebep olmadan tamamlayabileceği rapor edilmiştir.

Sigorta eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ...

TL hasar belirlenmiş olup - ilgili aracın hasar tespitleri ZMMS poliçesi kapsamında ... sigorta şirketi tarafından tazmin edildiğini, dava konusu aracın kazası anında sigortalı konumundaki ... plakalı aracın sürücüsünün yasal limitler üzerinde olması ve aynı zamanda bilirkişi raporlarınca kusurlu olması sebebi ile ZMMS genel şartları B/4c maddesi gereği rucü edebileceği rapor edilmiştir.

Mahkememize alınan bilirkişi raporları denetime elverişli ve gerekçeli olmakla hükme esas alınmış davalıya ait aracı alkollü olarak kullanan dava dışı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması ve bu nedenle rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı