Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/409 K.2022/527

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... vasıtası ile ... Bankası ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesi sebebiyle borçlu davalıya kefil olduğunu, davalının vadesi gelmiş olduğu halde kredi ödemelerinin hiç birisini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin dava dışı ... kendisi hakkında icra takibi başlatarak borcun katlanma riski nedeniyle müvekilinin borcu ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin bankaya ödediği bedelleri rücuen tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı icra dosyaları ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar davacı vekilince Uyap' tan açılan dava dosyası mahkememize tevzi olunmuş ise de; davacı kefil, davalı borçlunun dava dışı bankaya olan borcunu ödeyerek, alacaklı bankanın haklarına halef olduğu için eldeki itirazın iptali davasında davalının bankaya olan borcu ve ferileri irdelenecek olup, bu hususun da Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak belirlenen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)