Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/461 K.2023/659

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticarethane olarak kulandığı ... Mah. ... Sk. No:... ... .../... adresinde kaçak-usulsüz elektrik kullandığını, davacı şirket çalışanlarının saha çalışmasında ... tarihinde bu durumun tespit edildiğini, ... dönemine ait kaçak kullanımın tahakkuk toplamının ... TL olduğunu, bu bedelin borçlu tarafından ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafça yapılan icra takibine itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır

Dava; kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedeli ve işlemiş faizin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce,Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... A.Ş.'nin ve ... A.Ş'nin cevabi yazıları dosya arasına alınmış, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı borçlu ... aleyhine kaçak elektrik tutanağından kaynaklı toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile icra takibine, takip dayanağı belgeye, belge altındaki imzaya, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ... tarih ... seri nolu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının perakende satış sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesi ile tanzim edildiği, perakende satış sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanımının E.P.T.H.Yönetmeliğinin 42/1-a “kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi” maddesi gereği kaçak elektrik tüketimine girdiği,

bu nedenle, davacı şirket tarafından tanzim edilen ... tarih ... seri no.lu Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olduğu ve 42/1-a maddesi gereğince doğru tanzim edildiği, yukarıda detaylı olarak verilen ilgili Yönetmelik maddeleri ve buna bağlı yapılan hesaplama gereği; davacı şirket tarafından çıkarılması gereken kaçak tahakkuk tutarının ...-TL olarak hesaplandığı, E.P.T.H.Yönetmeliğinin 46/1-2 maddelerinin dikkate alındığı,

Yönetmelik gereği, tek terimli tek zamanlı tarife tutarlarının, EPDK tarife tablolarından alınarak çıkarıldığı,(yukarıdaki tabloda verildiği üzere) ve yine Yönetmelik gereği %50 ceza tutarı eklenerek tahakkuk tutarının bulunduğu, davacı şirketin yaptığı hesaplamanın birebir uyumlu olduğu, bu nedenle davacı şirket tarafından çıkarılan kaçak tahakkukunun, E.P.T.H.Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre doğru olarak hesaplandığı, 6183 Sayılı Yasanın 51. Maddesi ve emsal Yargıtay kararları gereği.

Kaçak Tüketim Tahakkukuna gecikme zammı uygulanamayacağı, ancak yasal faiz uygulanabileceği, buna göre davacı şirketin, asıl alacak tutarı ...-TL, yasal faiz tutarı ...-TL olmak üzere toplam ... TL alacağının bulunduğu, fiili kullanıcının kim olduğu ve o tarihte aboneliğin durdurulmuş olup olmadığı hususlarının Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

Elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı vekilinin, kök rapora sadece faiz hesabı yönünden itiraz ettiğini, taraflar arasında bir sözleşme olmadığını ve kaçak tahakkukunun bu nedenle çıkarıldığını, hangi faizin uygulanacağını belirtir bir akit olmadığı, kaçak tahakkukunun da bir ceza tahakkuku olması sebebiyle gecikme zammı uygulanmadığı, ve yasal faiz uygulandığı, ancak aksi kanaatte asıl alacak ... TL, işlemiş faiz ... TL olmak üzere toplam ... TL alacak hesaplandığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında elektrik aboneliğine ilişkin herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı, davacı tarafın davalı aleyhine kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedeli ve işlemiş faizin tahsili istemiyle başlattığı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadığından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği, davacı şirket tarafından davalı aleyhine davalının ticarethane olarak kullandığı ...

Mah. ... Sok.

No. ... .../... adresinde perakende satış sözleşmesi yapılmadan elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesi ile ... tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, sayaca ilişkin fotoğrafların çekildiği, elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli rapor ve ... tarihli ek raporda da belirtildiği üzere, davalının perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanımının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a.

Maddesinde düzenlenen kaçak elektrik enerjisi tüketimi kapsamında kaldığı, tutanağa istinaden kaçak tahakkuk tutarının ... TL olduğu, davacı şirket tarafından çıkarılan kaçak tahakkukunun E.P.T.H.

Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine göre doğru olarak hesaplandığı, Yerleşik Yargıtay uygulamaları gereğince kaçak elektrik kullanılması halinde gecikme zammı ve KDV talep edilemeyecek ise de; davalının tacir olması nedeniyle ticari temerrüt faizi talep edilebileceği, ... tarihli bilirkişi ek raporunda ... TL kaçak tahakkuku için icra takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi miktarının ... TL olarak hesaplandığı anlaşılmış olmakla davanın kısmen kabulü ile Antalya ...

İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza