Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/462 K.2023/27

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin toplam ... ... yazılı payın ... payı ...'ya, ... payı ...'ya ait olan iki ortaklı bir aile şirketi olduğunu, ...'nın vefatından sonra Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinden mirasçılık belgesi alındığını ve paylaştırıldığını, paylaştırılan diğer mirasçılar noterlik huzurunda feragatname ile ... A.Ş'ye ortak ve hisselerinden feragat ettiklerini, davacının ...

A.Ş durumuna düştüğünü, bu durumu durumu tescil edebilmek için karar alınması gerektiğinden şirketin karar defterini aramaya başladığını, muhasebecisinde olmadığını, vefat eden ortağı ...'da olduğunu ve ortağının evinde yapılan araştırmada da bulunamadığını bildirerek müvekkili şirkete ait karar defteri için zayi belgesi ve şirket karar defterinin kaybolduğunun tespiti ile zayi kararı verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Noterliğine, Antalya ... Noterliğine, Antalya ... Noterliğine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkerelere yanıt verildiği görüldü.

Dava; TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile açmış oldukları zayi belgesi istemine ilişkin davasından vazgeçtiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup; davadan vazgeçme geri alma mahiyetinde olup 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesinin yeraldığı, davanın hasımsız olması sebebiyle davacı yanca açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)