Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/563 K.2023/82

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... alanın da faaliyet göstermekte olan şirketin yetkilisi olduğunu, anlaşmış olduğu firmanın hafriyat işlerini yapmak üzere dava dışı ... ... Bankası ... Şubesinin ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki keşide edildiğini, keşideci tarafından lehdar olan müvekkili şirketin yetkilisine teslim edildiğini, teslim edilen çekin müvekkili şirket yetkilisinin gömlek cebinde unutulduğunu, ve gömleğin yıkanması üzerine çekin paramparça olduğunu, bir araya getirilmesinin mümkün olamayacak halde olduğunu bildirerek çekin ibraz edilme olasılığının ortadan kalkmış olması nedeniyle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; davacı hamilin adresi ... olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır