Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/572 K.2022/626

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...' nin ...

A.Ş ile birleştiğini, müvekkilinin ... ile aralarında imzalanan sözleşme ile ... yılında çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını ... tarihine kadar devreden şirket bünyesinde ... tarihinden sözleşmesini feshettiği ... tarihine kadar devralan davalı ... firmasında aralıksız olarak sürdürdüğünü, davalının hukuka aykırı davranışları nedeniyle noter ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmesini feshetmek zorunda kaldıklarını, bunun üzerine müvekkilince davalılar aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı, fazla mesai alacağı ve ... ücreti alacağının faiziyle birlikte tahsili için dava açıldığını ve Antalya ...

İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile görülen davanın ... tarihinde karara çıktığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya ... İş Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında hesaplanan alacak kalemlerinden zamanaşımına uğramış kısımları ve hükmedilen alacak miktarları düşüldükten sonra ...-TL kıdem tazminatı alacağının akdin feshi olan ... tarihinden, ...-TL fazla mesai ücret alacağı, ...-TL ... alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile ...-TL yıllık izin alacağının akdin fesih tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte şimdilik toplamda ...-TL ' nin davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... İş Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin eldeki esasına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aynı dava konusuna ilişkin ve tarafları da aynı olan yargılama devam ettiğinden dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış, mahkemesinden görüş sorulmuş ve olumlu mütalaa bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)