Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/768 K.2023/484

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili son hamili olduğu ... / ... ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. ... keşide tarihli ...-TL. Bedelli ...- ... seri numaralı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesini ve banka tarafından karşılığının ödenmesini engellemek amacıyla ... / ... ... şubesine ait keşidecisi ... Şti. ... keşide tarihli ...-TL. Bedelli ...- ... seri numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.

H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza