Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/107 K.2023/106

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesinde Bulunan ... ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... seri nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... seri nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli ve ... ... Şubesine ait, ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)