Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/312 K.2024/30

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa ait yüklerin ... - ... ve ... -... arasında taşıma işini gerçekleştirdiğini, bu işlere istinaden ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... euro miktarlı ... – ... ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ...

Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ...

Euro miktarlı ... ... – ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... – ... açıklamalı 1 adet fatura olmak üzere toplam 11 adet faturayı davalı firmaya kestiğini, müvekkili tarafından davalıya sunulan hizmetler sebebiyle davalının müvekkiline bakiye ...-Euro borcun tüm görüşmelere rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili tarafından belirtilen hizmetin eksiksiz yerine getirildiğini ancak davalı tarafın işlemlerin karşılığı olan bedelleri müvekkiline ödemediğini belirterek davalı borçlunun Antalya ...

İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın iptaline, alacak likit olduğundan ve borçlu sebep göstermeksizin kötü niyetli itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen ...-Euro alacağın müvekkili tarafından kabulünün mümkün olmadığını, talep edilen ... Euro'nun zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça kesilen 11 adet faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu faturaların içeriğini kabul etmediklerini, müvekkilinin söz konusu faturalardan kaynaklı davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, davacı aleyhine icra takibi konusu olan meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, Antaya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Kurumlar Vergi Dairesi ve Üçkapılar Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağına istinaden toplam ...-Euro alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlun vekilinin icra takibine, ödeme emrine, faize, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davalı tarafa hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olarak davacının toplam ...-Euro tutarındaki 11 adet faturanın davalı adına borç olarak kayıt edildiği ve bu fatura bedellerinin fatura düzenleme tarihlerinde davalı taraftan nakit olarak tahsil edildiğinin,

dolayısıyla davalı adına kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının kalmadığının kayıtlı olduğunun tespit edildiği,

yine davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde yukarıda görüldüğü gibi davacının davalı tarafa hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olarak davalının toplam ...-Euro tutarındaki 11 adet faturanın davacı adına alacak olarak kayıt edildiği ve bu fatura bedellerinin fatura düzenleme tarihlerinde davacı tarafa nakit olarak ödendiği, dolayısıyla davacı adına kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacı tarafa bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğnun tespit edildiği,

dava konusu alacağın dayanağı olan fatura kayıtları ve davacının dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davalı taraftan alacaklı olmadığı kayıtları yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğinin, sonuç olarak taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taşıma sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına istinaden toplam ...-Euro alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, takibin durdurulması üzerine davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı,

davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadığından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davalı tarafa hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olarak davacının toplam ...-Euro tutarındaki 11 adet faturanın davalı adına borç olarak kayıt

edildiği ve bu fatura bedellerinin fatura düzenleme tarihlerinde davalı taraftan nakit olarak tahsil edildiğinin, dolayısıyla davalı adına kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının kalmadığının kayıtlı olduğunun tespit edildiği,

yine davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde yukarıda görüldüğü gibi davacının davalı tarafa hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olarak davalının toplam ...-Euro tutarındaki 11 adet faturanın davacı adına alacak olarak kayıt edildiği ve bu fatura bedellerinin fatura düzenleme tarihlerinde davacı tarafa nakit olarak ödendiği, dolayısıyla davacı adına kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacı tarafa bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğnun tespit edildiği,

dava konusu alacağın dayanağı olan fatura kayıtları ve davacının dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davalı taraftan alacaklı olmadığı kayıtları yönünden

tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğinin, sonuç olarak taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının olmadığının tespit edildiği, böylece davacının dava konusu faturalara istinaden ödenmeyen herhangi bir alacağının bulunmadığı,

davalının takibe itirazında haklı olduğu anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine, dava konusu alacağın ödenmiş olduğu hususunun bizzat davacı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılmış olmakla davalının kötüniyet tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza