Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/42 K.2023/501

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının davalı şirkete ... ve ... sunduğunu, bu hizmeti sunarken çeşitli ... ve tanınmış kişilerle iş birliği yaptığını, iş birliği çerçevesinde davacının davalı şirketin istediği şekilde sosyal medya üzerinden sosyal medyada geniş bir takipçi listesine sahip olan ünlü içerik üreticileri ile sistematik bir biçimde reklam çalışması yaptığını, buna ilişkin dekontların dava dilekçesi ekinde sunulduğu,

davacının hak etmiş olduğu tutarı borçludan alamadığını, davacının borçlu şirketin talebi üzerine şirketçe üretilmiş olan temizlik malzemelerini ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a göndererek reklamlar için video çekmelerini, daha sonra bu videoları sosyal medyalarında paylaşmalarını sağladığını, söz konusu reklam hizmetleri müvekkil şirket ve borçlu şirket yetkililerince birlikte karar alınarak ve borçlu şirketin talepleri doğrultusunda yapıldığını,

davacının bahsi geçen sosyal medya içerik üreticilerinin borçlu şirkete vermiş oldukları hizmet delillerle sabit olduğunu, davacının reklam çalışmasında yer alan içerik üreticilerine ticari itibarından ve aldığı hizmetten kaynaklı ödemelerini eksiksiz bir biçimde yapmış fakat kendi hizmeti karşılığı ödemelerini alamadığını, borcun ödenmemesi kaynaklı icra yoluna başvuran müvekkil şirket haksız bir biçimde var olan borca karşı itirazla karşı karşıya kaldığını ve bu sebeple iş bu davayı açma ihtiyacı hasıl olduğu beyan edilerek davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, davacı tarafa ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davalının ticari defter ve belgelerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle Ankara Batı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler incelenmek sauretiyle rapor aldırılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... Şirketi aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlunun icra takibine ve borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ibraz edilen ticari defterlerin HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak ve süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin son kapanış tarihi ... olduğundan rapor tarihi itibariyle yevmiye defterinin kapanış tasdik zorunluluğunun olmadığı, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen davacının davalıya kestiği tüm faturaların davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı,

dava konusu faturanın davacının BS formunda, davalının BA formunda beyan edildiği, faturaya karşılık davalıca ...-TL Lik kısmi ödeme yapıldığının anlaşıldığı, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ...-TL asıl alacağının hesaplandığı, TTK 1530. maddesine göre takip tarihi itibariyle TCMB belirlenen yıllık % 14,75 faiz oranına göre hesaplanan faiz tutarının ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi hususunda bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara Batı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Şirketi'nin ... Mahallesi ... Caddesi No:... ... /... adresine ... tarihinde saat ... - ... arası gidilği, davalıya ait adreste bulunan binada herhangi bir yetkili, görevli veya çalışan birinin olmadığı, binanın kapılarının kilitli olduğu, binada herhangi bir yaşam ibaresi olmadığı ve etraftaki insanlara sorulduğunda burasının uzunca bir süredir kapalı olduğunun söylendiği, yapılan bu tespit üzerine tarafından istenen rapora ait hiçbir delil toplanamadığından bilgi içerikli bir rapor düzenlenemediği belirtilmiştir.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir.

Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... ilişkin ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ... kaynaklı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, Ankara Batı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak bilirkişiye davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verildiği,

bilirkişinin davalının adresine gittiği, adresin boş olması nedeniyle defter incelemesi yapamadığını belirttiği, davalı tarafça defter ibrazı yapılmadığı, davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda ise davaya konu edilen davacının davalıya kestiği tüm faturaların davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, dava konusu faturanın davacının BS formunda, davalının BA formunda beyan edildiği, faturaya karşılık davalıca ...-TL lik kısmi ödeme yapıldığı,

rakip tarihi itibariyle davacının davalıdan ...-TL asıl alacağının hesaplandığının ve TTK 1530. maddesine göre takip tarihi itibariyle TCMB belirlenen yıllık % 14,75 faiz oranına göre hesaplanan faiz tutarının ... TL olarak hesaplandığının belirtildiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ...-TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...

TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafça dava konusu faturaya ilişkin hizmetin verildiğine dair mail yazışmaları, ekran görüntüleri ve üçüncü kişilere yapılan ödeme dekontlarının dosyaya sunulduğu, davalının ...'nce gönderilen BA formlarında davacının davalıya kestiği ve BA formunda beyan edilmesi gereken faturaların davalı tarafça beyan edildiği, bu şekilde teslim olgusunun ve işin yapıldığı hususunun da sübuta erdiği böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya ...

Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz üzerinden devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza