Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/449 K.2024/661

... tarihli davaya ilişkin dava dosyası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek ... E. Sayısına kayıt edilmiş ve ... tarihli karar ile görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna hükmedilmesi ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilerek ... E. sırasına kaydedilmiş , mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla eldeki esasa kaydı yapılmış olup, açık yargılamasının sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin davalının ... yaptığı ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan ve ... ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan binaların tüm elektrik işlerini projeye uygun olarak tamamladığını, müvekkilinin bu işten ... TL malzeme ve montaj bedeli alacağı doğduğunu, Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile faturanın tebliğ edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin fatura konusu işlerin tamamını bitirerek davalıya teslim ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan ve ... ada, ... parselde ... bağımsız bölümden oluşan binaların ... yapmış olduğunu, davacı firma ile sadece elektrik direğinin dikilmesi işi için ... TL bedelle şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, bu bedelin tamamını kendilerine elden ödediğini, davacının işini yerine getirmediğini eksik bırakılan işlerin daire sakinleri tarafından tamamlandığını, davacı ile arasında bu işlere yönelik hiçbir yazılı sözleşme bulunmadığını, icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıya borcu bulunmadığını, itirazının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinden özetle; "... Mahallesi , ... Ada ... Parsel' de ... bağımsız bölümden oluşan ve ... Ada ... Parsel'de ... bağımsız bölümden oluşan binaların tüm elektrik işleri vekiledenim tarafından, davalı tarafın iddialarının aksine projeye uygun olarak tamamladığını, daha önce dosyaya sunduğumuz faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkilin bu işten ... TL malzeme ve montaj bedeli alacağının doğduğunu, bu hususta müvekkilin ...

TL alacağının ödenmesi için davalı tarafa Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesi ihtar edildiğini, ancak davalı taraf borcunu ödemediğini , bunun üzerine aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır.

Davalı, icra takibine haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, İddia edilenin aksine daire sakinlerinin tek yaptığı, mülk sahiplerinin elektrik bağlanmadığından bahisle ...'a başvurmak olduğu, şirketimizin haberi olmadan bir günde haksız ve hukuksuz şekilde elektrik bağlanmasını sağladığını, ...'tan alınan, elektrik teknikeri ... tarafından imza altına alınmış '' ... kablosu kontrol tutanağında'' söz konusu yapının vekil edenim ... tarafından yapıldığı, ayrıca tarafımızca ...'a ''şantiye başlama yazısı '' işe başlarken verildiği, Davalı taraf neyse ki aramızdaki iş ilişkisini inkar etmediği,

yapılan bütün işlemlere ait dayanak belgelerde mücerret dayanaklara dayanmaya çalıştığı tarafımızca anlaşılamadığını, buradan da anlaşılmaktadır ki davalının tek derdi davayı uzatmak olduğu, davalı cevap dilekçesinde her ne kadar ...

TL'nin ödenmiş olduğunu iddia etse de bu iddiası tamamen mesnet dışı olduğunu, bu konuyla ilgili ödeme yapıldığına dair davalı tarafın dosyaya sunduğu bir belge bulunmadığı, yine davalı tarafça cevap dilekçesinde, tarafımızca yapılmış olan bütün işlemlerin daire sakinleri tarafından yapıldığı iddia ettiğini, bu iddia tamamen, davalının bu ödemeyi yapmaktan kaçma düşüncesiyle yaptığı hukuki dayanaktan yoksun ithamlardan ibarettir.

Öyle ki ; ... tarafından söz konusu bağımsız bölümlerle ilgili ayrı ayrı ''İş Tespit Raporu'' düzenlendiğini, Bu raporlarda , müvekkil tarafından hangi işlerin yapıldığı tek tek belirtildiğini, müvekkil , söz konusu iş tespit raporlarını dava dilekçemiz ile birlikte sunduğumuz ekte belirttiğimiz gibi ikinci bir ihtarname ile ...'ye ... tarihinde elden teslim etmiştir,

davalının ''davacı firma usul ve yasalara aykırı bir şekilde kesinlikle yapmamış oldukları bu işleri yapmış gibi göstererek rızamız ve bilgimiz dışında bir fatura düzenleyerek hakkımda haksız ve mesnetsiz olarak alacak talebinde bulunmuşlardır.'' şeklindeki açıklamaları tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, Kabul anlamına gelmemekle birlikte , şöyle ki. Davalının aklı başına Müvekkilim tarafından, binanın tüm elektrik işleri yapıldıktan sonra mı gelmiştir??.

Menfaati bittikten sonra yaptığı bütün eylem ve söylemler tarafımızca gülünç aslı olmayan ithamlardan öteye geçemeyeceğini, Davalının elle tutulur hiç bir delili olmayışı, tarafımızca başlatılan icraya, borcu ödemekten kaçınmak amacıyla itirazda bulunması da dahil bütün bu yapılanların amacı, davayı uzatmak olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, Kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle icra takibi durmuş olduğundan , davalının dava konusu alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir.

Görevsizlik kararı veren Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi, Antalya (kapatılan) ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasını ... üzerinden celp etmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL, takibe konu belgenin ... sıra no'lu fatura olduğu ve ilamsız icra takibini borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirketin 2019 yılına ilişkin BS formunu ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden celp edilmiştir.

Davalı ... 2019 yılı BA formu celbine ilişkin yazılan müzekkereye; 2019 takvim yılında mükellefiyet kaydının bulunmadığı bildirilerek bila ikmal cevap verilmiştir. Müzekkere cevabı ve eklerinden; davalı ...'ün vergi dairesi kayıtlarında işi bırakma tarihinin ... olduğu, anlaşılmıştır.

... kayıtlarında; davalı ...'ün kaydının terk tarihinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında yapılan ... tarihli duruşmada tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş ve müşavir denetmenliği bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; " dava dosyası ve ekindeki belgeler ile konuya ilişkin yasal mevzuat üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

1 -Taraflar arasındaki ihtilaf davacı şirket tarafından davalı adına tanzim edilen ve

dava dilekçesi ekinde fotokopi olarak ibraz edilen ... tarih ve ... nolu irsaliyeli fatura bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin olduğu,

2 - T.T.K ve V.U.K'na ilişkin yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulduğunda davalının ve davacının iddialarını yasal kanuni defter kayıtları ile belgelemeleri gerektiği,

3 - Davacının kanuni defter kayıtlarında; davalı ...'ün ... tarihi itibariyle davacıya ... TL borçlu gözüktüğünün kayıt altına alınmış olduğu,

4 - Davalı tarafından ise; dava konusu ... tarih ve ... nolu irsaliyeli faturaya ilişkin olan 2019 takvim yılına ait kanuni defterlerinin ibraz edilmediği, anlamsız bir şekilde 2016 ve 2017 takvim yıllarına ilişkin kanuni defterlerini ibraz etmiş olduğu,

5 - Verilen emtia - hizmet bedeli olarak talep edilen toplam ... TL borç aslının davalı ...”ten ... TL işlemiş faizi ile birlikte toplam ... TL olarak tahsil edilmesi gerektiği, icra inkar tazminatı talebinin takdirinin ise yukarıdaki tespitlerimiz de göz önünde bulundurularak Mahkemeye ait olduğu" denilmiştir.

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı sonrasında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş ve sonrasında dava dosyası mahkememize tevzi edilerek yargılamaya devam olmuştur.

...'na yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce mahallinde ... tarihinde keşif yapılmıştır.

Fen bilirkişisi tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporu; Mahkemenizin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmaz mahallinde ... günü yapılan keşfe Fen Bilirkişi olarak katıldım. Dava konusu taşınmazların sınırlarını kadastro paftasını zemine uygulamak suretiyle mahkeme heyetine ve diğer bilirkişilere gösterdim. Keşif doğru taşınmazlarda yapılmıştır.

Dava konusu binalar ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parsel ve ... ada ... nolu parseldir. ... ada ... nolu parseldeki yapı ... m² yüzölçümlü arsa üzerine inşa edilmiştir, ... bağımsız bölüm bulunmaktadır. Adresi ... Mah. ... Sokak No:.. .../... dır. ... ada ... nolu parsel ise ... m² yüzölçümüne sahiptir ve ... bağımsız bölümden oluşan ... bulunmaktadır. Adresi ... Mah. ... Sokak ... Apt. No:.. .../... olduğuna dair rapor sunmuştur.

Bilirkişiler Mali Müşavir ..., Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda;

"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgiler ile yerinde yapılan incelemeye dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen incelemeler sonucunda;

... ada ... parselde bulunan ... bağımsız bölüm ile ... ada ... parselde bulunan ... bağımsız bölümün bulunduğu binalarda oturum bulunmakta olup elektrik imalatları tamamlanmıştır. Gözlemsel yapılan incelemelerde yarım kalmış imalatlara rastlanılmamıştır.

Dosyasına sunulan elektrik bağlantı bildirimi işe başlama, elektrik bağlantı bildirimi iş bitim belgelerinde ... şirketi olan ... ile davacı ... imzaları bulunmasına rağmen müşteri ve tesis sahibinin imzaları bulunmamaktadır. Ayrıca iş bitim formlarının işleme alındığı yönünde enerji veren kuruluşun ımza ve mühürleri bulunmamaktadır.

Davalı ile davacı arasında elektrik tesisatlarının yapımı konusunda karşılıklı imza altına alınmış herhangi bir sözleşme dosyasında bulunmamaktadır.

Dosyaya sunulan tüm belgeler incelendiğinde davalı ile davacının ortak imza altına aldıkları bir belgeye rastlanmamıştır.

Davacı tarafından fatura edilmiş elektrik işlerinin yapımı için malzeme ve montaj bedeli olarak ... ada ... parsel ... bağımsız bölüm için KDV hariç ... TL tutarın, ... ada ... parsel ... bağımsız bölüm için KDV hariç ... TL tutarın toplamda KDV dahil ... TL tutarın ilgili tarihteki piyasa koşullarına göre uygun olduğu değerlendirilmektedir.

Davalının defter ve belgeleri üzerinde dava konusuna ilişkin olarak tarafımca bir inceleme ve değerlendirme yapma imkanı bulunamamış olup, tarafımca tanzim edilen ... tarihli raporda mali yönden değiştirilecek bir husus bulunmadığı,

Görüş ve kanaate varılmıştır." denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... sıra numaralı, ... düzenleme tarihli, ... TL bedelli faturanın ve faturaya ilişkin işlemiş faizin ve ihtarname masrafının davalıdan tahsili amacıyla Antalya kapatılan ) ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere; taraflar arasında eser sözleşmesinin kurulmuş olduğu anlaşılmaktadır.

İstinaf kararından sonra yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporu içeriğinden; ... ada ... parsel ... bağımsız bölüm için ... TL ve ... ada ... parsel ... bağımsız bölüm için ... TL tutar hesabının ... tarafından yapıldığı ve bu tutarların davacının kestiği faturadaki tutarlara benzerlik gösterdiği, belirtilen işlerin tamamlanmış olduğu anlaşılmaktadır. ... ada ... parseldeki yapıya ilişkin ... tarihinde ve ... ada ... parseldeki yapıya ilişkin olarak yapı kullanma izin belgesinin ... tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.

İstinaf kararından sonra yapılan yargılamada, davalı tarafın 2019 yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinin defter inceleme gününde hazır etmesi istenilmiş ve ancak davalı taraf 2019 yılına ilişkin vergi kaydının bulunmaması nedeniyle defterleri sunamadıklarını dile getirmiştir. ... kayıtlarında ise davalının kaydının ... tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Böylelikle davalının 2019 yılında da tacir olduğu ve bu nedenle ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu değerlendirilmiştir. Dosya kapsamından ve davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporundan davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmaktadır ve bu nedenle davacının ticari defterleri lehine delil olarak değerlendirilmiştir, davacının ticari defterlerine göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.

İstinaf kararından sonra yapılan keşif üzerinden alınan bilirkişi raporu içeriğinden ; davacının icra takibine konu ettiği faturanın ilgili tarihteki piyasa koşullarına göre uygun olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle icra takibine konu edilen faturaya ilişkin olarak asıl alacak talebi kabul edilmiştir.

İcra takibine konu faturadaki alacağın eser sözleşmesinden de kaynaklanması ve alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle; icra dosyasında talep edilen ihtarname bedeli kabul edilmemiş ve ayrıca davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza