Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2024/150

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine keşide/ciro edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli ...-TL miktarlı çekin keşidecisi; ... Limited Şirketi (VKN: ...) ...Şubesii'ne ait ... seri numaralı,... keşide tarihli ...-TL miktarlı çekin keşidecisi; ... A.Ş. (VKN: ...) ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli ...- TL miktarlı çekin keşidecesi; ... Ltd. Şti. (VKN: ...) ...-TL'lik çeklerin kaybolduğunu/çalındığını, nerede olduğunun bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; yasal ilanların yaptırıldığı ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ... Bankası ve ... Bankasına yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)