Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/601 K.2023/730

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ...’nün ... sicil numarası ile tescilli bulunmakta olduğunu, davacının, davalı şirketin her bir esas sermaye payı ...-TL itibari değerde, ... paya ayrılmış, toplam ...-TL ödenmiş sermayeli ... esas sermaye payı ve ...

TL esas sermayeye sahip şirket ortağı olduğunu, bir başka ifade ile davacının, anılan şirketin hem bireysel hem de azlık hakkı bulunan şirket ortağı olduğunu, şirketin diğer ortakları ise ... esas sermaye payı ve ...-TL esas sermayeye sahip ... ile ... esas sermaye payı ve ...-TL esas sermayeye sahip ... isimli kişiler olup, şirketin müdürü ise ortaklardan ... olduğunu, şirketin ...’nde bulunan sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin kurulup tescil olunduğu, ... tarihinde Ticaret Sicili Gazetesi’nin ... sayı ve ... sayfasında ilan olunarak tüzel kişilik kazandığı,

kuruluşundan itibaren yaklaşık on altı yıl geçmesine rağmen bugüne kadar hiçbir olağan genel kurulunun yapılmadığının görülmekte olduğunu, kanunda emredici bir düzenleme bulunmasına rağmen anılan şirketin, yıllardır genel kurulu yapılmadığını ve şirket müdürünün de kanundan doğan görevini yerine getirmediğini, bu sebeple davacının da şirketin faaliyetleri ve yıl sonu finansal tabloları ile ilgili bilgi sahibi olamadığını belirterek, genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin kabulü ile belirtilen gündem ile davalı ...

Şirketinin genel kurulu için Kanun hükümleri uyarınca çağrısını yapmak üzere bir kayyım atanmasına, kararda kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerin verilmesine, genel kurul ilan ve sair ücretler ile yargılama giderlerinin davalı şirketten alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Davanın genel kurulun toplantıya çağrılması ve kayyım atanması davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tarafların uyuşmazlık noktasının dava dilekçesinde talep edilen genel kurulun toplantıya çağırılıp çağılmayacağı, kayyım atanmasının gerekli olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde; gelinen aşamada, davalı şirkette genel kurulun yapıldığını, yine davalı şirkette pay devirleri olduğunu ve yeni müdürlerin seçildiğini, bu nedenle açılan davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığını, ayrıca davalı taraftan yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını beyan etmesi karşısında, konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır