KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/75 Esas
- Karar no
- 2023/464
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/02/2023
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hamili olduğu ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... A.Ş. olan ... vade tarihli ... TL bedelli çekin kaybolduğunu/çalındığını, zayi edilen çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacı şirketin zarara uğrayacağını belirterek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve kapı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... tarihli ilk celsede davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket yetkilisinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacının kendisini vekil ile de temsil ettirmediği, davacı tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli birinci celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/75, K. 2023/464, 4 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama