Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/778 K.2024/767

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;"Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ..., ..., ... gibi inşaat-yapı malzemeleri satılmıştır. Davalı şirketin müvekkil şirketten aldığı inşaat-yapı malzemeleri sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete;

... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura

... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura

... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,

... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,

... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli

... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL(kdv dahil) bedelli,

... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,

... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,

... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,

Faturalar düzenlenmiş ve davalı şirkete teslim edilmiştir.

İlerleyen süreçte müvekkil şirket yetkilileri tarafından bahse konu fatura bedellerinin ve işbu faturalardan kaynaklı olarak oluşan cari hesap borç bakiyesinin ödenmesi amacıyla defalarca davalı tarafla görüşülmüşse de, davalı taraf fatura bedellerini müvekkil şirkete ödememiştir. Durum müvekkil şirkete ait ticari kayıtlarla da sabittir.

Bu nedenle davalı borçlunun müvekkil şirkette yer alan bahse konu faturalardan kaynaklı cari hesabı sebebiyle oluşan alacak miktarı için tarafımızca davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.

Ancak davalı taraf mal tesliminden kaynaklı faturalara ve cari hesaba ilişkin borcunu ödemediği gibi, başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve işbu itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Haklı davamızın KABULÜ ile davalı borçlununAntalya Genel İcra Dairesi ...

E. Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, Kötü niyetli borçlunun likit bulunan takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine, karar verilmesini mahkemenizden vekâleten talep ederiz." denilmiştir."

Davalı taraf ,davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğu anlaşılmıştır.

2020 yılına ilişkin olarak BA/BS formlarının celbi için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alımıştır.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; "Şirket Muhasebecisinden alınan Muavin defter kayıtlarına göre davalı şirketin davacı şirkete ... TL borcunun olduğu tespit edilmiştir." denilmiştir.

Davacının ticari defterleri üzerinde mahkememizce yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle ; " Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davaltakip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/ldava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, tespit edilmiştir." denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının faturalara dayanarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.222'de ; "

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4-) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." denilmiştir.

Davacının ve davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan denetime açık bilirkişi raporlarından; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle ... TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza