Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/812 K.2023/685

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...’dan ... istikametine seyrettiği esnada yol kesim levhasına geldiğinde, daha önceden maddi hasarlı kaza yapmış olan, ... plakalı aracın ... gerekli işaret ve yer işaretlemeleri yapılmış, aydınlatma yapılarak araçların yavaşlatılması önlemi alınmış olmasına rağmen yer işaretlemeleri arasından geçerek orta şeritten en sol şeride geçip hasarlı aracının dışında ve sol şerit üzerindeki ...’e aracının ön kısmıyla çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, işbu kazadan sonra müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve felç kaldığını, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan ... tarihli maluliyet raporuna göre müvekkilinin % 99 oranında sürekli maluliyete maruz kaldığını, trafik kazasına ilişkin müvekkilinin bakiye bakıcı gideri zararının tazmini amacıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup iş bu davanın derdest olduğunu, iş bu davanın mahiyeti itibariyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu belirterek öncelikle HMK'nın 166. maddesi uyarınca dosyanın ilgili dosya ile birleştirilmesine, ...

A.Ş.’den bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplamda ...- TL (...) tutarındaki maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ..., davalısının ... Şirketi olduğu, davanın işbu dava ile aynı trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli bakıcı gideri istemine ilişkin maddi tazminat davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yazılan birleştirme görüşüne verilen cevapta; dosyamızın ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilme talebinin uygun görüldüğü belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı