Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/814 K.2023/729

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin son aşamaya gelmiş olan "... ili ... ilçesi ... ada ... parsel" adresinde bulunan bir inşaatı mevcut olup davalı taraf ile işbu inşaatın .../... işleri için anlaştıklarını, müvekkili şirketin sahibi ... vatandaşı olup buradaki işlerin yürümesi için ...'ya vekalet verdiğini, söz konusu sözlü anlaşma gereğince davalı taraf inşaatın mutfak dolapları, banyo dolapları ile pvc doğrama işlerini yapacağını, davalı taraf ile müvekkili şirketin işe dair ilk görüşmeleri esnasında davalı taraf müvekkiline A kalite ürün kullanacağını,

herhangi bir eksik bırakmayacağını belirterek işin bedelinin mevcut olandan daha fazla bir bedel olacağını belirterek bu bedel üzerinden müvekkili şirketten çek aldığını, davalı tarafın yapacağı işe ilişkin bedel dikkate alınarak keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan ... Bankası ...

Şubesi'ne ait farklı bedellerde toplamda 6 adet çek verildiğini, davalı tarafın söz konusu inşaatta işleri bitmiş olup yapılan inceleme sonucunda işlerin söz verildiği gibi yapılmadığını, ürünlerin A kalite olmadığını, eksikliklerin bulunduğunu tespit ettiğini, davalı tarafça, yapmış olduğu işlemlere ilişkin fatura düzenlenmiş olup söz konusu faturanın bedeli ...TL'dir, davalı tarafça işin başlangıcında yapacağı işin bedelinden daha fazla bedele denk düşecek şekilde müvekkili şirketi aldatılmak suretiyle çek alındığını, çeklerde de görüleceği üzere davalı tarafın aldatması sebbeiyle toplamda ...TL'lik çek verildiğini,

davalı tarafa verilmiş olan çeklerden, ... tarih ve ...TL bedelli, ... tarih ve ...TL bedelli, ... tarih ve ...TL bedelli ve ... tarih ve ...TL bedelli çeklerin ödemesi davalı tarafa yapılmış olup toplamda davalı tarafa ...TL bedel ödendiğini, davalı tarafın fatura etmiş olduğu ve müvekkili şirkete yapmış olduğu hizmet ve işin bedeli ...

TL olup işbu bedel fazlasıyla ödendiğini, davalı tarafın elinde bulunan ... tarihli ...TL bedelli ve ... tarih ve ...TL bedelli çekler artık temel borç ilişkisinden bağımsız kalarak geçersiz hale geldiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmede fatura bedelinin fazlasıyla ödendiği belirtilip ... ve ... aylarına ilişkin çeklerin sebepsiz kaldığı belirtilip çeklerin geri verilmesi istense de davalı taraf çekleri geri vermediğini, söz konusu çeklerden ... ve ... aylarına ilişkin çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa miktar bakımından borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır