Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/111 K.2024/105

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti.'nin keşidecisi olduğu; lehtarının ... olduğu ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli ... seri numaralı çekin, müvekkilinin zilyetliğindeyken konulmuş olduğu yerde bulunamamış olup kaybolduğunun anlaşıldığını ve şirket içerisinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolması nedeni ile 3. şahıslar tarafından kullanılması riski doğduğundan çekin haksız bir şekilde hak sahibi olmayanlar tarafından tahsil edilmesini ve dolayısıyla müvekkilin zarar görmesini engellemek için çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması adına çek hakkında tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde dökümü yazılı çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çekin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır