Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2025/451

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı tarafa nakliye hizmeti gerçekleştirdiğini, hizmet karşılığı müvekkil şirketin karşı tarafa fatura düzenlediğini, karşı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, buna karşılık Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirketin arabuluculuk sürecine başvurduğunu ancak davalı tarafın sürece katılmadığını, davalı tarafın kötü niyetli bu tutumu, borcu ödemekten imtina etmesi ve bu süreçte mal kaçırma gibi yollara başvurma ihtimali karşısında müvekkilinin alacağını alamama riski doğduğundan, deliller ve davalının tutumu nazara alınarak teminatsız mahkeme aksi kanaatteyse teminatlı olacak şekilde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini,

davalının hakszı ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamını, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası uyap ortamından temin edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ... Borçlusunun ... Cari hesap alacağı toplamının ... TL olduğu, davalının takibe, borca, borcun tamamına ve fer'ilerine ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacının 2023 yılı BS formlarının, davalının 2023 yılı BA formları celp edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle;"İzah edilen mali ve teknik değerlendirmeler ve tespitler ışığında, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere;

1-Dava konusu alacağın ve düzenlenen faturanın 2023 yılına ait olduğu, davacının 2023 yılına ait

defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu,

2- Davacının; 2023 yılına ait elektronik ortamda tutulan Yevmiye ve Kebir Defterlerinin 6102 Sayılı TTK ve 213 sayılı VUK ilgili madde hükümleri ve ... sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliği uyarınca GİB'na gönderildiği ve beratlarının oluşturulduğu, yine 2023 yılına ait Envanter Defteri açılış tasdikinin süresi içerisinde yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından VUK madde 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine uygun olduğu,

3- Davacıya ait 2023 yılına ait ticari defterlerin bu şekli ile HMK m. 222 gereğince davacı lehine delil olma vasfına sahip olduğu,

4- Davacının Ticari Defterlerinde dava konusu faturanın ... tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı olduğu,

5-Davacı firmanın davalı firma ile olan hesaplarını hem TL., hem de USD olarak takip ettiği,

6- Davacının, Takip Tarihi itibari ile (...);

* USD Takip edilen hesapta ... USD karşılığı ... TL. Alacaklı Olduğu

* TL. Takip edilen hesapta ... TL. Alacaklı olduğu (Dava Konusu Fatura)

* Toplu değerlendirildiğinde ise ... TL. Alacaklı olduğu;

6- Davacının; ... tarihi itibari ile;

* ...-...-...-... ... hesabında ... TL. Alacaklı olduğu;

* ...-...-...-... ... AVANS HS. (USD) hesabında ... USD Karşılığı ... TL. borçlu olduğu,

* Toplu değerlendirildiğinde (... TL. – ... TL.) ... TL. Borçlu olduğu,

*- Davacının; Dava Tarihi itibari ile (...)

* ...-...-...-... ... hesabında ... TL. Alacaklı olduğu;

* ...-...-...-... ... AVANS HS. (USD) hesabında ... USD Karşılığı ... TL. borçlu olduğu,

* Toplu değerlendirildiğinde (... TL. – ... TL.) ... TL. Borçlu olduğu,

8-... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen ... tarih ve ...-...-...[...]- ... sayılı cevap yazısı ekinde yer alan BS Formunda davacı tarafından ... vergi numaralı ... firmasına 2023 yılında 5 adet e-belge ile ... TL. tutarında (KDV Hariç) fatura düzenlendiği,

9- Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen ... tarih ve ...-...-... - ... sayılı cevap yazısı ekinde yer alan BA Formunda davalı tarafından ... vergi numaralı ... firmasından 2023 yılında 5 adet e-belge ile ... TL. tutarında (KDV Hariç) mal veya hizmet alındığı,

10- Davacının ticari defterlerinde yapılan incelemede davalı tarafa düzenlen 5 adet fatura ile ... TL. tutarında (KDV Hariç) mal veya hizmet satışı olduğunun doğrulandığı," rapor edilmiştir.

Dava, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyası ile ... TL üzerinden giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle, ... TL alacağa yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen ... tarihli duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacı tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli 3. Celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şek

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza