Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/244 K.2025/943

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Tespite konu trafik kazasının meydana geldiği ... tarihinde gece saat ... sıralarında müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'un sevk ve idaresi altındaki ... plakalı aracı ile ... Caddesi, ... İli ... İlçesi, ...

Mahallesi’nde bulunan ... kavşağı üzerinde ilerlemek suretiyle, karşıdan karşıya geçmek için kontrollü kırmızı ışıklarda yavaşlayarak anayoldaki trafiği kontrol etmiş, yolu güvenli görerek, kavşağa giriş yaptığını, ancak, ... caddesi üzerinden aşırı hızla ilerleyen, kendisine de kontrollü kırmızı ışık yanan, ancak bu kurala uymayan ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı otomobilin, ...'un sevk ve idaresinde bulunan aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kamera kayıtlarında görüldüğü üzere müvekkiline ait aracın sürücüsü ..., ... caddesinden ... ... kavşağına girerken iki tarafı da kontrol etmiş,

yolun güvenli olduğunu görerek kavşağa giriş yaptığını, karşı taraf, kazanın meydana geldiği yere aşırı hızla girerek ulaştığını, oysaki, kaza yerine gelmeden karşı tarafın geldiği ... caddesi istikametinde, döner kavşak işareti, hızını yavaşlatması ve dikkatli olması, kontrollü yanan kırmızı ışık şeklinde bir çok trafik uyarı levhası mevcut olduğunu, karşı taraftaki sürücü ... bu trafik işaretlerine riayet etmemiştir.

Kaza tamamen karşı tarafın tam kusuruyla meydana geldiğini, karşı taraf trafik kurallarına uymayarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermiştir.

Kırmızı ışık bulunan kavşağa yaklaşırken, hızını azaltmamış, mevcut hız limitlerine uymayarak aşırı hız yapmış, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, karşı tarafın trafik güvenliğini hiçe sayarak trafikte seyir halinde olduğunun bir diğer göstergesi de; kazanın meydana geldiği ana kadar fren dahi yapmaması olduğunu, kaza yerinde hiçbir şekilde fren izine rastlanılmamıştır.

Kamera kayıtlarında görüleceği üzere, karşı taraf hızını hiç azaltmamış aksine artırarak, fren dahi yapmaksızın müvekkilin aracına çarptığını, bu hususlardan anlaşıldığı üzere ... isimli şahıs, trafiğin olağan akışı içerisinde kendisine düşen sorumlulukları yerine getirmemiş, dikkatsizlik ve aşırı hızı nedeniyle kazaya tam kusurlu eylemleriyle sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'un geldiği yönde döner kavşak olduğuna dair herhangi trafik işareti de bulunmadığını, müvekkilinin geliş yönüne göre bu kavşak, döner kavşak değil, kontrolsüz kavşak olduğunu, dolayısı ile ... yönetimindeki aracın, sağdan gelen araçlara,

geçiş üstünlüğü kuralını da ihlal ettiği açıkça ortada iken, müvekkiline%100 oranında kusur atfedilmesi, mümkün olmadığını, meydana gelen trafik kazası, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen tedbirsiz, özensiz, dikkatsiz eylemleri sonucunda vuku bulduğunu, trafik kurallarına uymaksızın şehir içinde belirlenen hız limitlerini aşarak,

aşırı hız yapan karşı taraf, kavşak tabelası olmasına rağmen, kavşağa yaklaştığı anda dahi hızını azaltmamış, aksine hızını artırarak kazaya sebebiyet vermiş, çarpışma anından önce fren yapmak için zamanı ve mesafesi olmasına rağmen dikkatsizlik ve aşırı hız nedeniyle fren dahi yapmadığını, karşı taraf kaza sonrasında kusurun kendisinde olmadığını beyan etmiş olsa da tanık beyanlarından ve kamera kayıtlarından anlaşılacağı üzere müvekkilimize ait aracın sürücüsü ...'un kusuru bulunmadığını, asli ve tam kusurlu olan karşı taraf olduğunu,

bu nedenlerle değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere araçta oluşan hasarın onarım ve işçilik giderlerine binaen şimdilik ... TL'nin olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik ...

TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde araç kiralama bedeli olarak, ...

TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının, araç onarım ve işçilik giderlerinin vb tespiti için hazırlanan ... Sulh Mahkemesi .../...

Değişik İş Dosyasında, tarafımızca karşılanan, yapılan yargılama giderlerinin, yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygu gerektiğini, açıklanan sebeplerle öncelikle davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce dava konusu kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçların ruhsat kayıtları, davalı ... şirketinden ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi belge ve kayıtların ve ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle açılmış hasar dosyası var ise bir suretinin, davacının başvurusuna ve yapılan ödemelere ilişkin belge ve bilgiler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacıya ait ... plaka sayılı aracın Tramer kayıtları, ... Sulh Hukuk Mahkemesinden .../...

D.iş sayılı dosyasının bir sureti, ... Belediyesinden ... ... bölümüne ve ... ... binasına ait ... Mahallesi ... ... Kavşağı'nda ... tarih, saat ... - ... arası bulunan kamera görüntüleri, ... İlçe Jandarma Komutanlığından ... Mahallesi ... ... Kavşağı'nda ... tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasına ilişkin kaza mahallini gösteren MOBESE kayıtları celbedilmiş incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan deliller ve taraf beyanları dikkate alınarak HMK'nın 266. ve devamı maddeleri uyarınca dava dosyasının Mahkememizce resen seçilecek bir adet trafik kazaları alanında uzman sigorta eksperi bilirkişi, bir adet makine mühendisi bişirkişi ve bir adet adli trafik bilirkişisinden oluşan heyete tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle yüzdesel olarak kusur oranı belirlenerek tarafların kusur durumları ile kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre dava konusu aracın model ve kilometresi,

hasar geçmişi de dikkate alınarak kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınarak bu kriterlere göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının, araç hasar bedelinin ve ikame araç bedelinin tespiti yönünden rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişiler ..., ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuştur.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davacıya ait olan ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı, ikame araç tazminatı ve hasar onarım ile işçilik bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”.

85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”.

85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, celp edilen mahkeme dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda ;

... tarihli kök raporda, (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda. Davalı ... ... Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı davalı ... adına kayıtlı otomobil sürücüsü davalı ...’ın; “ % 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu, davacı ... ... adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü ...’un.

“KUSURSUZ” olduğu, ... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... tl(KDV DAHİL) hasar belirlenmiş olup ilgili aracın hasar tespitleri ZMMS poliçesi kapsamında ... ... şirketi tarafından .../... tespit edildiği kusurun davacı tarafta olması sebebi ile dosyanın kapatıldığı, dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kazası sebebi ile araç değişecek ve onarılacak parçaları göz önüne alındığında ... tl değer kaybı meydana geldiği, dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edildiği,

Antalya Bilirkişi üst kurulunun ... tarihli .../... toplantı nolu .../... nolu kararı ile araçların kiralama bedellerinin tespitinin ... oto alım satım alt uzmanlık alanı üzerine faaliyet gösteren umanların yapması yönünde aldığı karar gereği hesaplama yapılamadığı hususları tespit edilmiştir.

... tarihli ek raporda, inceleme sonucunda, dava konusu araç için mahrumiyet bedelinin: 20 gün (onarım süresi) x ... TL (Günlük Araç Kiralama bedeli) x 0,90 (-Amortisman %10) = ... TL + KDV(%20) olduğu tespit edilmiştir. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ...-TL talep edilmiş ve ... tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini ...-TL'ye yükseltilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesi ile davasının değerini artırdığı görülmekle; ...-TL hasar onarım ve işçilik bedelinin, davalı ... A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere )dava tarihinden itibaren ve davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ...

A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) dava tarihinden itibaren ve davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile ;

-...-TL hasar onarım ve işçilik bedelinin, davalı ... A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) dava tarihinden ve davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) dava tarihinden ve davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli ...TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3- Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan toplam ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri gideri toplamı ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına,

7- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2025

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır