Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/289 K.2024/731

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tanzim tarihli ... Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın imzalanan sözleşme dışında ... tarihli teklif ... ve ... tarihli zeyil name ile bir takım işler istediğini, müvekkilince sözleşmede yer alan işlerin eksiksiz bir şekilde yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini ve faturalarını düzenlediğini, davalı tarafın yapılan iş bedelinin ...

TL'lik kısmını ödediğini, bakiye ...-TL'lik kısmını ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava; itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememiz ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararıyla Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya yeniden görülmek üzere Mahkememize gönderilmiş, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Taraflar adına çıkartılan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ve kaldırma kararı üzerine yapılan tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas - ... Karar sayılı kaldırma kararı sonrası ... tarihli ... celsede davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden, davalı vekili de davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, duruşmaya katılan davalı vekilinin de davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine tarafların davayı takip etmedikleri anlaşıldığından ... tarihli ... celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza