Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/321 K.2024/317

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı yan dava dilekçesinde özetle; ...'nde üretim ve alım satımdan sorumlu eleman olarak çalışmakta olduğunu, şirketine ait olan ... ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli ve ... ... Şubesine ait ... nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekleri muhataplarına teslim etmek üzere aldığını bir süre sonra çekleri kaybettiğini fark ettiğini, tüm aramalarına bulunamadığını belirterek, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çeklerin keşideci ... Tarafından düzenlenerek kendisine müşterilerine iletilmek üzere teslim edildiği çeklerin temlik cirosu ile devredilmediği dava dilekçesi kapsamından anlaşılmakta olup, bu durumda davacının çekin yasal hamili olmadığı gibi dava dışı şirketin de keşideci olması nedeni ile çek iptali davası açamayacağı anlaşılmakla davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır