Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/354 K.2025/143

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ticareti ile uğraştığını, davalıya ... tarihinde KDV dahil ...-TL'lik ... ve ...-TL ... olmak üzere toplam ...-TL'lik satış yaparak teslim ettiğini ve fatura keşide edildiğini, borçlu şirket tarafından fatura tarihinin üzerinden 3,5 ay geçmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalıya ... satışı yaptığı tarihten günümüze ... fiyatlarının kat kat arttığını, müvekkilinin çok büyük zarara uğradığını, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından ... tarihinde hukuka aykırı olarak borca itiraz edildiğini, harice yapılan araştırmalar neticesinde mal varlığını kaçırma ve saklaması yoluna başvurduğunun öğrenildiğini bildirerek davanın kabulü ile borçlu tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Dava, ... ve ... satımından kaynaklı fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden dava konusu 2024 dönemine ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilmiş, taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... tarihli ... numaralı ...-TL (fatura) asıl alacağın tahsili için takibe geçildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"Davacı şirketin inceleme konusu olan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3 maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... nolu ...-TL. bedelli faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu,

davalı şirketin inceleme konusu olan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... nolu ...-TL. bedelli faturanın davacı adına alacak olarak kaydedildiği, karşılığında ödeme yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığı, bu kayıtlara istinaden takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin ...-TL. tutarında davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu,

takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura kaydı ve davacının ...-TL. tutarındaki alacak tutarı kaydı yönünden tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, bu nedenle de takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında ... ... ve ... satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte tarafların ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği ve ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde hazırlanan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda;

davacının ticari defterlerinde dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... nolu ...-TL. bedelli faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiğinin, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığının, dolayısıyla da takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun, davalı şirketin ticari defterlerinde de dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... nolu ...-TL. bedelli faturanın davacı adına alacak olarak kaydedildiğinin, karşılığında ödeme yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığının,

bu kayıtlara istinaden takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin ...-TL. tutarında davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğunun tespit edildiği, tarafların ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği ve kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, tarafların ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacı şirketin ...-TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğu anlaşılmakla.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptali ile takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına karar vermek gerekmiş, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)