Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/456 K.2024/516

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde kızının düğününde içinde evraklarının bulunduğu çantasını kaybettiğini ve hala da bulamadığını, çantasının içinde ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL'lik, ... şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL ve ... şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyet yaşayacağını belirterek çek ile ilgili tedbir kararı verilerek ödemenin durdurulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)