Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/537 K.2024/567

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait Keşidecisi ... adına olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyet yaşayacağını belirterek çek ile ilgili tedbir kararı verilerek ödemenin durdurulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçeleri ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)