Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/620 K.2026/259

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sürücünün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... tarihinde seyir halinde iken kusurlu olarak ... plakalı müvekkiline ait ticari aracına çarptığını, müvekkili söz konusu kaza nedeniyle ticari kazanç kaybına, araçta değer kaybına, mahrumiyet bedeline, araç tamirat masraflaı gibi nedeniyle zararlara uğradığını, davalı sürücünün söz konusu kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı ticari otomobil sürücüsünün herhangi bir kusuru tespit edilemediğini, davalı ... tarihinde gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğunu,

müvekkili söz konusu kaza nedeniyle aracını kullanamadığını, ticari araç ... de tamir bakım onarım işlemi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin aracın tamirde kaldığı süre zarfında ticari araç ihtiyacını taksi işletmesi ve rent a car firmasından araç kiralayarak karşıladığını, işbu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine ... tarihinde ihtar çekildiğini, ihtar davalı sigorta şirketine ... tarihinde teslim edildiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, kusurlu ve hukuka aykırı fiil nedeniyle davalılardan zararlarının maddi tazminini ve manevi tazminatın belirlenmesini talep ettiklerini,

müvekkili dava konusu karşı tarafın kusurlu olduğu kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, söz konusu kaza müvekkilinde elem, keder, acı ve üzüntüye sebebiyet verdiğini, davalıların meydana gelen zarardan müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, işbu kazanın oluşumunda davalı sürücünün yüzde yüz aslı kusurlu olduğunu, davalı araç sahibinin dava konusu tüm taleplerinde diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı nedeniyle, araç mahrumiyet,

araç kiralama zararı olarak maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itiaberen işleyecek yasal faizi ile beraber araç sürücüsü ve araç sahibi davalılardan alınarak taraflarına verilmesini, söz konusu haksız fiil müvekkilinin ticari kazancını derinden etkilediğini, müvekkilinin iş hayatını sarstığını, aracın uğramış olduğu zarar ve diğer nedenler nedeniyle üzüntüye sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç değer kaybı nedeniyle davanın belirsiz alacak davası olarak açarak daha sonrasında bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik ...

TL' nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinin ise ihtar gönderildiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesindeki üst limit üzerinden sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalılardan tahsiline, müvekkilinin ... plaka sayılı aracında meydana gelen ... tarihli kaza nedeniyle oluşan araç tamirat masrafları nedeniyle sonra artırılmak üzere şimdilik ...

TL' nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinin ise ihtar gönderildiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesindeki üst limit üzerinden sorumlu tutulması ile alacaklarının müteselsilen ve müşterek davalılardan tahsiline, müvekkilinin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç mahrumiyet bedeli nedeniyle davamızı belirsiz alacak davası olarak açarak daha sonrasında bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik ...

TL'nin davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, müvekkilinin ... tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle uğramış olduğu ticari kazanç kaybı nedeniyle davamızı belirsiz alacak davası olarak açarak daha sonrasında bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik ...

Tl nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş.

Vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Dava kapsamında hasarın meydana geldiği olay ... tarihinde gerçekleştiğini, mahkemeniz nezdinde ikame edilen dava ise kaza tarihi üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesinden sonra gerçekleştirildiğini, uyuşmazlıkta zamanaşımı kesen sebeplerin hiçbiri gerçekleşmeden 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra müvekkili şirket aleyhine işbu dava ikame edildiğini, mahkeme tarafından uygulanmasını ve davanın zamanaşımı nedeniyle doğrudan reddine karar verilmesini talep ettiklerini,

davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini ve davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limite ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortalı olduğunu,

müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına ...-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, işbu uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı yana ... tarihinde ...-TL araç hasarı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, somut olayda, kaza sonrasında aracın onarımı gerçekleştirildiğini ve sigorta şirketi bu onarım masrafını tazmin ettiğini, karşı yanın herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığını, somut uyuşmazlıkta dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını,

bu nedenlerle zaman aşımına uğramış davanın reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybı ve hasar tazminatı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince ... ve ... plakalı araçların tüm sahiplik bilgilerinin UYAP ortamından temin edilmiştir.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ..., Oto Alım - Satım Kiralama Uzman Bilirkişisi ... ... ve Makine Mühendisi Bilirkişisi ... ...'un müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporunda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda

Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda;

... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... TL hasar belirlenmiş olup ilgili aracın hasar tespitleri ZMMS poliçesi kapsamında ... ... Şirketi tarafından tespit edildiği

Dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kazası sebebi ile araç değişecek ve onarılacak parçaları göz önüne alındığında ... TL değer kaybı meydana geldiği

Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 7 gün olarak tespit edildiği, kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedeli ... TL+KDV olmak kaydı ile mahrumiyet bedelinin ... TL+KDV olduğu, gerekli amortismanların düşülmesi ile kalan bedeli ... TL+KDV olacağı,

Dava konusu araç için ticari kazanç kaybı talep edilmesine karşın sayın mahkemeniz tarafından müzekkere ile Antalya ġöförler odasına yazılan yazıda ... yılı için günlük rakam verilmiş olup heyetimizde de bu konuda uzman olmadığı için kazanç kaybı hesabı yapılamadığı mahkemenizin takdirine arz olunur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ..., Oto Alım - Satım Kiralama Uzman Bilirkişisi ... ... ve Makine Mühendisi Bilirkişisi ... ...'un müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli ek raporda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda

Dosya kapsamında ilgili sigorta şirketi tarafından gönderilen dosyanın incelenmesine göre aracın davaya konu kazası ile eski hasarının alakasının olmadığı

Yine müzekkere ile ... gelen yazıya göre aracın kaza tarihli kazancının ... TL olarak bildirildiği onarım süresi göz önüne alındığından aracın bu kaza neticesi kazanç kaybının ... TL olarak hesaplandığı Yüksek Mahkemenizin takdirine arz olunur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli değer arttırım niteliğindeki dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç değer kaybı nedeniyle davamızı bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek talepleri arttırdıklarını, ...

TL'nin davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinin ise ihtar gönderildiği tarih olan ...-...-... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesindeki üst limit üzerinden sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalılardan tahsiline, müvekkilinin ... plaka sayılı aracında meydana gelen ... tarihli kaza nedeniyle oluşan araç tamirat masrafları nedeniyle davamızı bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek taleplerini arttırdıklarını,

...-TL'nin davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketinin ise ihtar gönderildiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta poliçesindeki üst limit üzerinden sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalılardan tahsiline, müvekkilin ... plaka sayılı aracında ... tarihli kaza ile meydana gelen araç mahrumiyet bedeli nedeniyle davamızı bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek, talebimizi artırıyoruz, ...

TL nin; davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, müvekkilinin ... tarihinde Gerçekleşen kaza nedeniyle uğramış olduğu ticari kazanç kaybı nedeniyle davamızı bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek, talebimizi artırıyoruz, ... tl nin;

davalı sürücü ve araç sahibinden kazanın işlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulması ile alacağımızın müteselsilen ve müşterek davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ...'nun ... tarihli ek raporunda özetle: Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda

Dava konusu aracın kaza tarihi itibarıyla yapılan araştırmalara göre araç değerinin ... TL ve onarım sonrası bedeli ... TL olmak kaydı ile değer kaybı miktarının ... TL olduğu ,

Dosya kapsamında ilgili sigorta şirketi tarafından sunulan evraklara göre ... tarihli hasar dosyasına konu hasarın kazaya karışan karşı araca ait olduğu ilgili aracın kaza anında arka tarafından darbe almış olduğu darbe neticesi hasarlanan parçaların resimler üzerinden yapılan incelemesinde eskiye dair bir iz ve emare tespit edilemediği,

Değer kaybı hesabının Anayasa Mahkemesinin yukarıda açıklanan iptal kararları doğrultusunda reel piyasa şartlarına göre hazırlandığı hususu Yüksek Mahkemenizin takdirine arz olunur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminatın tüm davalılardan ve ticari kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin ise davalı gerçek kişilerden tahsili talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır.

Sigorta şirketinin hasar dosyasına mevcut bulunan yaptığı ödemeye ilişkin dekontun tarihinin ... olması ve iş bu dava tarihin ise ... olması karşısında Türk Borçlar Kanunu md.154/1 hükmü de gözetilerek zamanaşımı def'inin 2918 sayılı yasa md.109 uyarınca reddine, karar verilmiştir.

Trafik kazasına karışan araçların sürücülerinin kendi aralarında düzenlemiş oldukları maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı içeriği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, denetime açık olan bilirkişi heyet raporu ile bilirkişi ek raporu ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca dava ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı araçla arkadan çarptığı, davalı ...'ın 2918 sayılı kanunda yer alan araç takip mesafesi kuralına uymamasından dolayı trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu,

meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracındaki ... TL'lik hasar oluştuğu ve bu tutarın ... TL'sinin davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce karşılanmış olduğu dikkate alındığında, davacının hasar bedeline ilişkin olarak ... TL'lik alacağının bulunduğu, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı oluştuğu ve davacının aracının tamir süresince aracından mahrum kalmış olması nedeniyle ayrıca ... TL alacağının bulunduğu ve ayrıca ...

TL kazanç kaybına uğramış olduğu anlaşılmakla ve davalı sigorta şirketinin poliçe bakiye limitinin ... TL kaldığının ve davalı sigorta şirketine yönelik kabul edilen taleplerin toplam tutarının poliçe bakiye limitini aşmadığı da gözetilerek, belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza