Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/856 K.2026/5

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Vekil eden adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... ... ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza neticesinde ağır hasar almış ve de 4 aya yakın süre kullanılamamıştır. İş bu araç aynı zamanda ... olup; tur amaçlı da kullanılmakta olup müvekkil kaza nedeniyle oldukça mağdur durumdadır.... plakalı araç ... Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı olup; kaza anında sürücüsü ...'dir.

Müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp sigortalı araç sürücüsü ... ... kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet vermiştir.İş bu kaza neticesinde araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine yazılı başvurumuz yapılmış sigorta şirketi tarafından ... TL ödeme yapılmış, bu ödemenin değer kaybı taleplerini karşılamadığı beyan edilerek yapılan ikinci başvurumuza olumsuz yanıt verilmiştir.

Müvekkil, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırmıştır. Kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmamıştır. Bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusudur.

Kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacak; bu durum aracın 2.el satış bedelinin de düşmesine neden olacaktır.Müvekkile ait araç, müvekkil tarafından iş için kullanılmak üzere özgülenmiştir ve aracın ağır hasarlı olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren kullanılamamaktadır.

Müvekkil aracını kullanamadığı süre içinde, aracın kullanılamamasından ve bu süreçte, başka ikame araç da verilmediğinden başka araç kullanmak zorunda kaldığından bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın, davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak ... TL’nin sigorta şirketi ve diğer davalılardan, “araç mahrumiyet bedeli” için ... -TL'nin sürücü ve araç malikinden alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi, müvekkil adına vekaleten talep olunur." demiştir.

Davalı ... Tic.Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle. "Yargılamaya konu trafik kazasında davalı ... Tic.Ltd.Şti-nin kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de bu durumu kesinlikle kabul etmiyoruz ve itiraz ediyoruz. Müvekkil davalı tarafın söz konusu trafik kazasında kusuru bulunmamaktadır.

Dosyada bulunan olayla ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında... plakalı .... ... ... markalı aracın park halindeyken diger sürücü arkadaşın başka bir araçla sıkıştırılması sonucu yan taraftan çarpıp sıyrılması denilmektedir. Tespit tutanağının trafik kanununa aykırı olarak düzenlendiği düşüncesindeyiz.

Çünkü dosyada bulunan olay mahalinde çekilen fotoğraflardan da görüleceği üzerine ... plakalı ... markalı araç sürücü trafiğin akışını aksatarak kazanın yaranmasına sebep olmuştur. Karayolları Trafiğine engel zorunlu haller hariç araç trafiğin siir haline hiç bir şekilde mani durum yaratamaz, yaratırsa trafik kuralının ihlaline yol açarak asli kusur hallerden sayılır.

Trafik işaret levhalarına yaklaşım yönünde yerleşim birimleri içinde 15 metre, yerleşim birimleri dışında 100 metre mesafede duraklama yapmak yasak olmasına rağmen ... plakalı ... markalı araç emniyet şeridini kapatmakla birlikte işıklı geçişten aracı neredeyse 5 metre mesafede park etmiştir bununla da trafik kanunu ihlal etmiştir. Yukarıda izah ettiklerimizden dolayı kusur tespit süreci adil ve objektif bir şekilde yürütülmelidir.

Sayın mahkeme tarafından olay mahallinde keşif yapılarak aldırılacak kusur raporu ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile kusur tespit edilmelidir. Bilirkişi tarafından araç mahrumiyet bedeli, hasar alan aracın tamirde kalarak araç sahibi tarafından kullanılamadığı gün sayısı ile hasar gören aracın yerine emsal bir araç kiralanmışsa/kiralanmış olsaydı kiralanan aracın günlük bedeli dikkate alınarak hesaplanmalıdır.

Araç mahrumiyet bedeli taleplerinde zararın tam olarak belirlenmesi mümkün olmayıp Yargıtay içtihatlarının da işaret ettiği üzere zararın alanında uzman bilirkişiler marifetiyle belirlenmesi gerekmektedir. Davacı aracın tur amaçlı kullandığını iddia ederek kaza tarihinden itibaren kullanmadığını ve zararın davalı taraftan giderilmesini talep etmektedir.

Bu durumda yargılama sürecinin hakkaniyete uygun yürütülmesi adına araç işletenin vergi dairesine altı aylık gelir bildirgesinin istenilmesine karar verilmesini Sayın mahkemenizden arz ederim. yrıca bildiğiniz üzere değer kaybı davalarında arabuluculuk zorunludur ve dava şartıdır. Arabuluculuk toplantısına katılmamanın sonuçları, 6325 sayılı Kanun'un 11. maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre, taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması halinde, arabuluculuk faaliyeti sona erer. Bahsi geçen olayla ilgili davacı taraf dava dilekçesinde Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun Dosya No :... /... sayılı dosyası ile anlaşma sağlanamamıştır denilmektedir. Davalı taraf ...

Tic.Ltd.Şti. olarak arabuluculuk toplantısının geçirilmesi hakkında hiç bir bilgimiz olmamakla birlikte iştirakımız olmadan yapılan toplantı hukuka aykırı olduğundan tarafımızca kabul edilmemektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ederiz." demiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; " Davacı dava niteliği itibari ile “belirsiz alacak” davası olarak dava ikame etmiştir. Ancak söz konusu davanın “belirsiz alacak” davası şeklinde açılabilmesi mümkün değildir.6102 SAYILI Türk Ticaret Kanununa .... tarihli değişiklik ile birlikte dava şartı olarak arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmiştir.

İş bu dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden başvuru usulden reddedilmelidir. KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiştir.Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkil şirkete ... ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile araç başı teminat limiti ...

TL limit ile sınırlı olarak sigortalıdır. Konu poliçe kapsamında davacı yan adına;Davacı yan vekiline ... TL değer kaybı ödemesi, Davacı yana ... TL hasar bedeli ödemesi,-... A.Ş. - TEDARİKÇİ'ye ... TL hasar ödemesi, ... TL KDV bedeli ile ... TL KDV bedeli ödemesi, yapılmıştır. Yapılan ödemeler ile davacı yanın tüm zararı karşılanmış olup bakiye tazminat bulunmamaktadır. Davanın reddini talep ederiz. Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise.

Kabul anlamına gelmemek kaydıyla; yapılan ödemelerin poliçe teminat limitinden tenzilini talep ederiz. ... plakalı aracın daha önce hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerekmektedir. zira işbu davaya konu aracın daha önce hasara uğramış olması halinde,

araç tekrar değer kaybına uğramayacağından değer kaybına ilişkin talebin reddi gerekmektedir.Araç mahrumiyet bedeli talepleri teminat dışıdır.Faiz hatalı talep edilmiştir. müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmemiştir.Davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerekmektedir.ukarıda arz ve izah edilen ve yargılama sırasında ortaya çıkabilecek sair nedenlerle davanın usulden reddini, Yapılan ödeme sebebiyle davanın reddini, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise, ;Davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtları celp edilerek tespitine, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına,

Davacının tazminat talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın Yürülükte bulunan ve Resmi Gazete'de Yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Eki uyarınca yapılmasına, Huzurdaki dosyaya yürürlükteki 7327 sayılı kanunun uygulanmasını, Müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden,

dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, Haksız ve fahiş olan maddi tazminat talebinin ve davanın reddine,Haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. " demiştir.

Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.

Trafik kazasına karışan araçların aktif/pasif maliklik bilgileri uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.

Hasar dosyası celp edilmiştir.

Davacının tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.

... A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.

A.T.K. Antalya Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle ;" Davalı ...’in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,Kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybının ... olduğu ve oluşan ikame araç bedelinin ... TL olduğu " bildirilmiştir.

Sigorta ekspertizi bilirkişisinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ; "Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak, aracın hasarlı hali ile hasarsız hali arasındaki farkın ... TL olduğu ve sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ... TL araç mahrumiyet bedelinin olabileceği " denilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle ; " Dava dilekçemizde ... TL talep edilmiş olan değer kaybını bedelini, ... TL arttırarak ... TL'nin davalılardan tahsiline, Hak mahrumiyet bedelinin ... TL arttırılarak ... TL 'nin araç sahibi ve araç sürücüsünden( davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere) tahsiline, Davamızın ... TL üzerinden kabülüne, (hak mahrumiyet bedeli yönünden davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere, Haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri ile davalılardan tahsiline karar verilmesi, bu hususta gereğinin yapılmasını arz ve talep ederiz." demiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; ... tarihinde davacıya ait park halinde olan ... plakalı araca , davalı ... ...Şti'ye ait olan ve sürücülüğünü davalı ...'in yaptığı davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle; davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin olarak bakiye tazminatın tüm davalılardan ve ikame araç bedelinin sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan tahsili talebine yöneliktir.

Davacının talep ettiği tazminat tutarlarını tam ve kesin olarak bilmesi kendisinden beklenilemeyeceğinden; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağına ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir.

Davacının tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplar dikkate alındığında; davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle arabuluculuk aşamasında davalı ... ....Şti'nin yer almamış olması usuli bir eksiklik olarak değerlendirilmemiştir.

Trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar, ATK raporunun kusura ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin kısımları, denetime açık olan sigorta ekspertizi bilirkişisinin raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Olayın trafik ışıklarının da bulunduğu kavşak girişinde meydana geldiği, kamyonetin yolun sağında başka araçlarla birlikte park halinde olduğu, kamyonun ise manevra yaptığı ve kamyonete yandan sürtme şeklinde hasar verdiği, Davalı sürücü ...'in idaresindeki kamyon ile manevrası öncesinde hareket alanına ilişkin gerekli kontrolleri yapmadığı, park halinde olan araçla arasında güvenli açıklığı bırakacak şekilde seyrini sürdürmediği, kontrolsüz seyri neticesinde park halindeki araca çarptığı olayda tamamen kusurlu olduğu ve trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı,

trafik kazasının meydana gelmesi neticesinde davacının aracında ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve davalı sigorta şirketinin davadan önce davacıya değer kaybına ilişkin olarak yapmış olduğu ... TL'lik ödeme dikkate alındığında davacının değer kaybına ilişkin olarak bakiye ... TL'lik alacağının bulunduğu ve kaza nedeniyle davacının ikame araç bedeline ilişkin alacağının ...

TL olduğu anlaşılmakla, davacının değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin talepleri hakkında hüküm kurulmuş, davalı sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu poliçe nedeniyle kazaya ilişkin olarak sorumluluğunun ... TL olması ve davalı sigorta şirketinin davadan önce değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin yapmış olduğu ödemelerin toplamının ... TL olması ve bu nedenle davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin ... TL kalması hüküm kurulurken göz önünde bulundurulmuştur.

Dava dilekçesinde faiz talep edilmemesi karşısında değer arttırım dilekçesinde faiz talep edilmiş olması hüküm kurulurken dikkate alınmamıştır. Belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza