Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1013 K.2026/213

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan lehdarı ... Şirketi olan ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı 1 adet çek müvekkil yetkili hamilken ve müvekkilindeyken kaybolduğunu, senedin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkili mağdur olacağını, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çeki bulamadığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını,

söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden çekin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini istemi ile mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerden dolayı dava konusu kambiyo senedinin ödenmemesi hakkında tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin hamili olduğu ... keşide tarihli, ... TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan lehdarı ... Şirketi olan ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; " İlgi yazınızda bahsedilen ... Şirketi'ne ait ... Şubemizdeki ... no.lu hesaba bağlı ... no.lu çekin vadesi ileri tarihli olduğundan henüz ibraz edilmemiştir. " şeklinde bildirilmiştir.

... Şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevap yazısı dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; " İİlgi yazınızda bahsedilen ... Şirketi’ne ait ... nolu çek, keşideci tarafından ... şubemize teslim edilerek iptal edildiği tespit edilmiştir. " şeklinde bildirilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle: Davaya konu çek müvekkilince bulunduğunu ve bankaya iade edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyanın ele alınarak konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile ortaya çıktığını bildirdiği, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza