Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/102 K.2025/573

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ... olan ... Şubesi ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL (... Türk Lirası) bedelli çeki bankaya ibraz etmek için bulamadığını, çekin kaybolduğunu yada çalındığını, çekin başkalarının eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olmaması için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında "Önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, davayı süresi içerisinde açtık, mahkemenizin .../... Esas sayılı dosyasıdır, davayı sürüncemede bırakmadık, davamızın kabulüne karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, Mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından mahkemenizin .../... Esas sayılı dosyası ile çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açıldığı, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır