Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1140 K.2026/146

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi yapılan ...'nin üzerinde kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçların şirket adına kayıtlarının silinerek gerekli devir işlemlerinin yapılabilmesi şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının ...

Nolu "Davacı asile, ... ...'nü davaya dahil etmek üzere tensip tutanağının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye uyulmadığı takdirde taraf teşkili sağlanamayacağından davanın reddedileceği hususunun tebliğine," şeklinde ara karar kurulduğu, ara kararın davacı ...'a ... tarihinde tebliğ edildiği, bugüne kadar davacı tarafından belirtilen eksikliğin tamamlanmadığı, şirketin ihyası davalarında ... ... nün davalı olarak gösterilmesi gerektiği, ancak davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde ... ... hasım olarak göstermediği,

ayrıca uyap sisteminde yapılan araştırma da davacının başkaca bir dava da açmadığı anlaşılmakla, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır