Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/355 K.2025/830

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirkete ...-...-... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'e ait olduğunu, davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü ve ...'nin trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç, ... tarihinde ... ...'de sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza raporuna göre davalılara ait ... plakalı aracın sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigortalı kaza sonrası Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu,

komisyonca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde sigortalı araçta ...-TL hasar bedeli (poliçe gereği %25 muafiyet tenzili ile ...-TL) tespit edilmiş ve .../... .... - .../...-... sayılı kararla, taleple bağlı olarak ...-TL hasar bedeli, ...-TL yargılama gideri, ...-TL vekalet ücretine hükmedildiğini ve ... tarihli ...-TL dekont ile işlemiş faizler dahil edilerek ödendiğini, sonrasında ... tarihli ve ...-TL'lik dekont ile bakiye tutar başvurucu vekiline ödendiğini, takip öncesi davalıların trafik sigortacısı olan ... ...

A.Ş.'den ise ...-TL kısmi tahsilat yapıldığını ve bakiye ...-TL, rücu takibine konu edildiğini, sigortacı hasar bedelini ödemekle TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen ...-TL hasar bedelinin tahsili için öncelikle davalıya yazı gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine ...

İcra Dairesinin .../... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılması zorunlu olduğunu, işbu davanın açılmasından önce .../... nolu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, sunulan nedenlerle, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına,%20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve masrafın davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... A.Ş.

Vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın sunmuş olduğu kaza tespit tutanağına göre, işbu davaya konu kaza ... ile ... plakalı araçlar arasında meydana geldiğini ancak ilgili kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağındaki açıklamalar yalnızca kazaya karışan araç sürücülerin beyanları ile ifade altına alındığını, olay nezdindeki diğer hususlar tespit edilmeksizin yalnızca tarafların beyanı ile alınan kaza tespit tutanağı olayın meydana geliş şeklindeki belirsiz olduğunu,

uzman kişilerce hazırlanmamış olan yalnızca trafik görevlisinin kusur isnadı üzerinden düzenlenen kaza tespit tutanağının esas alınarak müvekkili sigorta şirketine sorumluluk yüklenmesi hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesindeki teminat limiti dâhilinde sigortalısının kusur oranıyla sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu beyan edilmiş ise de tarafların kazanın oluşumundaki kusur oranlarının Adli Tıp İhtisas Dairesince veya Kusur Bilirkişisi marifetiyle tespiti gerektiğini,

davacının sunmuş olduğu eksper raporuna dayanarak hükme varılması adil bir sonuca ulaşılmasına hizmet etmeyecek olup ilgili rapor aleyhe hüküm kurmaya elverişli nitelikte sayılamayacağını, davacı sigorta şirketi müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını bu nedenle de davanın reddedilmesi gerektiğini, mezkur kaza sonucu meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından ...

TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın ve icra inkar tazminatının reddine, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... ...'ın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; alacaklının ... Şirketi, borçluların ..., ... Şirketi ve ..., takip çıkışının ... tarihinde ... ... ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucu oluşan ve alacaklı sigorta şirketince ödemenin rücuen tahsili talebidir ... TL olduğu, toplam borcun ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durduğu anlaşılmıştır.

... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas - .../... sayılı karar sayılı hükmü ile görevsizliğine karar verilerek mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkeme kalemince; ... ve ... plakalı araçların pasif / aktif maliklik bilgisinin uyap ortamından temin edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... şirketi 'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Tahkim Komisyonu'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Makine Mühendisi Bilirkişi ... ... ile Adli Trafik Bilirkişi ... ...'in ... tarihinde müşterek olarak hazırladıkları raporda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda ... ... İlçesi ... ... Caddesi üzerinde iki şertili yolda seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametine seyir halinde iken ... Caddesi ... sokak kavşağında aracın ön kısımları ile aynı yönde önünde seyir halinde ve sola dönüş yapmak isteyen Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka ksımlarına çarpması Trafik kazasının meydana gelmesinde;

1. ... Plakalı Araç Sürücü ...’ın. Dosya Kapsamında kazanın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... istikametine seyir halinde iken ... Caddesi ... sokak kavşağında aracın ön kısımları ile aynı yönde önünde seyir halinde ve sola dönüş yapmak isteyen Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka ksımlarına çarpması sonucu meydana geldiği. Sürücülerin önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda oldukları. Kazanın ...

Plakalı Araç Sürücü ...’ın dikkatsizliği ve tedbirsizliğinden kaynaklandığı değerlendirilmekte olup, bu kazanın meydana gelmesinde ... Plakalı Araç Sürücü ...’ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen 56/1-c maddesinde belirtilen Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar kuralını ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama:

Madde 56 – Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar. c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar.

2. ... Plakalı Araç Sürücüsü ...’ın. Dosya Kapsamında kazanın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... istikametine seyir halinde iken ... Caddesi ... sokak kavşağında aracın ön kısımları ile aynı yönde önünde seyir halinde ve sola dönüş yapmak isteyen Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiği. ... Plakalı Araç Sürücüsü ... ...’ın ...

Caddesi üzerinden ... nolu sokağa dönüş yapmak istediği esnada kazanın meydana geldiği, Kazanın ... Plakalı Araç Sürücü ...’ın dikkatsizliği ve tedbirsizliğinden kaynaklandığı değerlendirilmekte olup, bu kazanın meydana gelmesinde ...

Plakalı Araç Sürücüsü ...’ın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varılmıştır. ... plakalı araç üzerinde toplamda ... tarihinde meydana gelen kaza sonucunda kdv dahil ...-TL (...)hasar meydana geldiği kanaatine varılmıştır. " rapor edilmiştir.

Dava ;... tarihinde, davacı sigorta şirketinin kasko poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu davalı ... ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı kasko şirketinin dava dışı sigortalısına hasar bedeline ilişkin olarak ödediği tutarı davalılardan rücu amacıyla ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine ,davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ;... tarihinde, davacı sigorta şirketinin kasko poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı kasko şirketinin dava dışı sigortalısına hasar bedeline ilişkin olarak ödediği tutarı davalılardan rücu amacıyla ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine ,davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Diğer takip borçluların ikamet adresinin icra dairesinin yetki sınırları içinde olması nedeniyle ; davalı sigorta şirketinin icra takibine yapmış olduğu yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında. Dosya Kapsamında kazanın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... istikametine seyir halinde iken ...

Caddesi ... sokak kavşağında aracın ön kısımları ile aynı yönde önünde seyir halinde ve sola dönüş yapmak isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka ksımlarına çarpması sonucu meydana geldiği, Sürücülerin önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda oldukları. Kazanın ... Plakalı Araç Sürücü ...'ın dikkatsizliği ve tedbirsizliğinden kaynaklandığı bu kazanın meydana gelmesinde ...

Plakalı Araç Sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen 56/1-c maddesinde belirtilen sürücülerin önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar kuralını ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketinin kasko poliçesi düzenlediği ... plakalı araçta K.D.V.dahil ...

TL'lik zarar meydana geldiği ve poliçe muafiyeti tenzili gereği davacı kasko sigorta şirketinin ... TL'den sorumlu olduğu Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından tespit edildiği ve davacı kasko sigorta şirketinin sigortalısına tespit edilen ... TL'yi hak sahibine ödediği ve davalı ZMMS şirketinin ise davacı sigorta şirketine icra takibinden önce ... TL ödediği ve icra takibi tarihinde davacı kasko şirketinin davalılardan ...

TL alacağının bulunduğu ve halefiyet ilkesi gereğince davacının hak sahibine ödeme yaptığı tarihten itibaren faiz talep etme hakkının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza