Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/141 K.2026/207

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile taraflar arasında ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı ... Ada ... Parsel ve ... Ada ...

Parsel üzerine yapılacak olan ... ... kapsamında toplamda ... daire ve ... dükkandan oluşan taşınmazın malzemeli kaba inşaat yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, davalıların müvekkili şirketin sözleşmedeki edimlerini sözleşmeye uygun, eksiksiz ve zamanında yerine getirmesinden dolayı müvekkili şirketten memnun kaldığını ve bu doğrultuda projenin tüm işlemlerini müvekkili şirkete yaptırmak için müvekkili şirketi çeşitli sözleşmeler imzalamaya davet ettiklerini, ancak müvekkili sözleşmelerle üstlendiği edimleri zamanında ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen,

davalılarin müvekkilin edimlerinin karşılığı olarak kararlaştırılan ödemeleri yapmadıklarını, müvekkili edimlerinin karşılığı olan bedelleri tahsil amacıyla gerek icra gerekse dava yollarına başvurduğunu, uzlaşma ve ibra sözleşmesinde davalılar sorumlu oldukları edimleri kararlaştırılan tarihte ve şekilde yerine getirmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, karşı tarafın daha öncesinde de 24.03.2022 tarihli Avukatlık Kanunu m.35/A Kapsamında Uzlaşma ve İbra Sözleşmesi uyarınca üstlendiği rayiç kira bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini,

davalılara karşı 2023 yılı Ocak ve Şubat ayı rayiç kira bedellerine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından itiraz edildiğini, 2023 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz ayı rayiç kira bedellerine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Ve .../...

E. Sayılı dosyalarına yapılan itirazın kaldırılması için tarafımızca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve işbu davada ihtiyati haciz talebinin kabul edildiği, davalı borçluların mal varlığı değerlerine haciz işlemi uygulandıktan sonra davalıların müvekkili şirkete ödeme yaptığını, 2023 yılı Mart ve Nisan ayı rayiç kira bedellerine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ve davalıların işbu icra takibine itiraz ettiklerini ancak daha sonra ödeme yaptıklarını, 2023 yılı Ağustos, Eylül ve Ekim ayı rayiç kira bedellerine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması için tarafımızca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

E. Sayılı itirazın iptali davası açıldığını ancak bu davadan sonra da davalılarca takibe konu borç ödendiğinden tarafımızca davadan feragat edildiğini, 2023 yılı Kasım ve Aralık, 2024 yılı Ocak ayı rayiç kira bedellerine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazının kaldırılması için tarafımızca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

E. Sayılı itirazın iptali davası açıldığını, işbu davada ihtiyati haciz taleplerinin kabulü edildiğini, davalı borçluların mal varlığı değerlerine haciz işlemi uygulandıktan sonra davalılar müvekkili şirkete ödeme yaptığını, 2025 yılı Ağustos ayı rayiç kira bedellerine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalılarca bu dosyaya itiraz edilmediğini ve dosyanın haricen tahsil ile kapatıldığını, 2025 yılı Kasım ayı rayiç kira bedellerine ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. sayılı icra takibi başlatılmışsa da davalılar tarafından ödeme emrine karşı haksiz itirazda bulunulduğunu, davalıların 24.03.2022 tarihli Avukatlık Kanunu m.35/A Kapsamında Uzlaşma ve İbra Sözleşmesinde açıkça kabul ettikleri üzere müvekkili şirkete karşı olan, vadesi gelen edim ve borçlarını yerine getirmediğini, müvekkili şirket adına yapılan icra takipleri sonucu da herhangi bir ödeme alınamadığını,

davalıların uzlaşma ve ibra sözleşmesi ile açıkça kabul ve taahhüt ettikleri borç ve edimlerini icra takipleri sonucu dahi ödemeyerek müvekkiline karşı herhangi bir ödeme yapmama niyetinde olduklarını veyahut mal kaçırmak için zaman kazanmak maksadında olduklarını ortaya koyduklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalı kooperatifin borçları dolayısıyla ...

A.Ş. tarafından taşınmazları tamamı üzerinde kurulan ipoteklerin 10 gün içerisinde kaldırılacağı taahhüt edilmişse de davalılar tarafından borçlar kapatılamadığından halen dahi ipotekler de kaldırılamadığını, ihtiyati haciz taleplerinin öncelikle teminatsız olarak kabulüne, aksi takdirde uygun miktarda belirlenecek teminat tutarının yatırılarak müvekkilin alacağının tahsili amacıyla davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı konulmasını talep ettiklerini,

bu nedenlerle davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz talebimizin öncelikle dava konusu borç ilam niteliğindeki belgeye dayandığından teminatsız olarak, aksi takdirde Sayın Mahkemenizce belirlenecek uygun bir teminat karşılığında kabulüne, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. Sayılıs dosyası ödeme emrine davalıların kötü niyetli olarak yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ... tarihli ara karar ile kabulüne karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararının uygulanması için Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; faturaya dayalım ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ... Şirketi, borçlunun ..., ..., ... ve ... olduğu, takip konusunun ... Tarihli Uzlaşma Ve İbra Sözleşmesi , ... Tarihli Sözleşme ... Ada ... Parsel ... Blok ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu ,... Blok ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... Blok ... No'lu , ... No'lu ...

Blok ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... Blok ... No'lu - ... Blok ... ... Nolu İşyerleri ... Tarihli Kira Alacağı ... Tl , ... Tarihli Uzlaşma Ve İbra Sözleşmesi, ... Tarihli Sözleşme ... Ada ... Parsel ... Blok ... No'lu , ... No'lu , ... Blok ... No'lu ,... No'lu , ... No'lu , ... Blok ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... Blok ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu , ... No'lu Meskenler ...

Tarihli Kira Alacağı ... TL olduğu, işlemiş faiz ile birlikte ...-TL toplam alacak olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu ... tarihli feragat dilekçesinde; " Mahkemeniz dosyasına konu olan icra takibi borcunun davalı yanca ödenmiş olduğu ve davanın konusuz kaldığından davadan feragat ettiklerini bildirir, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Dava ; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasıyla davacı tarafından davalı aleyhine girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza