Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/54 K.2026/57

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin saha personelince yapılan denetimlerde davalı borçlunun kaçak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 43.maddesinin 1.fıkrası uyarınca ... tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları düzenlenmiş ve kaçak kullanım kayıt altına altına alındığını, düzenlenen tutanağa istinaden davalı borçlu adına müvekkil işirket tarafından faturalar tanzim edildiğinli ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvkekili şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile söz konusu tutanak ve faturalardan borçlu olunmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası ikame edildiğini ve dosya kapsamında alınan rapor ile davanın haksızlığının anlaşılarak davanın reddine karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğun ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun birden fazla defa kaçak elektrik tüketimi olduğundan farklı tarihlerde farklı kaçak tespit tutanakları tanzim edildiğini, bunun üzerine şçeşitli icra takipleri başlatıldığını ve davalı borçlu tarafından bu takiplere de haksız yere itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E sayılı dosya ile alakalı olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame ettirildiğini, bu nedenlerle osyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, aksi durumda ilgili dosyanın celbini, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından haksız olarak yapılan itriazın iptali ile takibin devamını, kullanım bedeline tarife hükümlerien göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesini ve bununu dışındaki alacağın ticari temerrüt faizi uygulanmasını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza