Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/531 K.2019/101

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerini nmurisi ...'nın 30.06.2013 tarihinde ... Mezarlığının ön tarafında meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müteveffanın hiçbir kusurunun olmadığını, davalı ...'ın olayda kusurlu olduğunu, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında hükmedilen maddi ve manevi tazmiantlara ilişkin, maddi tazminat yönünden müvekkili ... için 10.103,17 TL, ... için 6.215,25 TL, manevi tazminat yönünden müvekkili ... için 6.080,54 TL, ... için 6.080,54, ... için 4.053,70 TL ... için ise 4.053,70 TL olmak üzere faizlerinin davalı ...'ın iktisabını talep ettiklerini, haksız fililden doan maddi ve manevi zararın haksız fiilin gerçekleştiği anda meydana gelmediğini, zarar sorumlusu ihtar ve ihsbara gerek olmaksızın fiilin gerçekleştiği anda temerrüde düşeceğini,

maddi ve manevi tazminata ilişkin faiz başlangıcının 13.06.2013 olduğunu belirterek ,hükmedilen maddi ve manevi tazminata olay tarih olan 30.06.2013 tarihinden itiberen işlemiş olan 20.268,48 TL işleyecek yasal faizin maddi tazminat için davalılardan tahsilini, 16.318,42 TL işlemiş ve işleyece kmanevi tazminata ilişkin faizin ise davalı ...'dan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sigorta şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile açtıkları maddi ve manevi tazminat davasının sonuçlandığını, davacının müvekkili şirkete müracaat edilmesi halinde ödenecek bir bedeli davaya konu ettiğini, davacı tarafa davaya devam edilmeden sulhen ödeme teklif ettiklerini, sigorta şirketinin sorumluluğunda olan ve miktar olarak tespiti yapılan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değil ancak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalılara ödenedeceğini, teklifin davacıya iletilerek davanın sulhen sonuçlandırılmasını talep etmiştir.

Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevap sunmadığı görüldü.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;

Davacıların davalılardan talep edebileceği tazminatlara ilişkin faiz miktarının belirlenmesi için dosya malimüşavir bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "... Sigorta yönünden 11.311,83 TL, davalı ... yönünden 38.042,75 TL faiz alacağının ..." belirtilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli celsesinde mahkememiz dosyasının hesap bilirkişisine tevdii ile rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi ..., ... tarihli raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekili ...tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile dava değerini arttırmıştır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davacı ... için 49.846,65 TL, ... için, 30.664,61 TL, maddi tazminat, ... için, 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminata hükmetmiş, temyiz incelemesi sonucunda dosyanın Yargıtay'dan onanarak döndüğü ve ... tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmüştür.

Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, bilirkişi incelemesi yapılan hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu ile dosya kapsamı dikkate alınarak davacıların maddi tazminata ilişkin faiz istemi davasının kısmen kabulüne, Manevi tazminata ilişkin faiz istemi davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza