Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/597 K.2018/88

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan ... tarihli cari hesap eksresi bakiye kalan alacağını almamaması nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, antalya ... İcra Müdürlüğünün ...i kötü niyetli takibe itiraz eden davalının karşı tarafın vekiliyle aralarında kararlaştıralan vekalet ücretinin tamamının veya bir kısmını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış ... İcra müdürlüğünün dosyası getirtilmiş, davacının defterleri yönünden dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, davalının defterleri yönünden ise İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi ...raporunda sonuç olarak; davacı firmanın ... yılı ticari defterinin teslim edildiğini, davacı firmanın e-defter kullandığını, ... yılı defterinin beratlarının süresinde oluşturulduğunu, davalı firmaya kesmiş olduğu faturaları defterlerine işlendiğini, davacı firmanın davalı firmadan ... yılı sonu itibariyle (2.742,68 + 5.231.30) -1.500,00=6.473.98.-TL alacaklı olduğunu, davacı firmanın davalı şirketten olan alacağının 6.473.98.-TL asıl ve 43.43 TL faiz olmak üzere toplam 6.517.41.-TL olduğu

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

sonuç ve kanaatine varmıştır.

Davalının defterleri yönünden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatta davalı tarafın usulüne uygun çıkartılan tebliğata rağmen belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğniden gerekli bilirkişi incelemesinin yapılamadığının bildirildiği görüldü.

Eldeki dava; ticari cari hesap mutabakatnamesine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

6100 s. HMK m.222/5 "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." hükmünü içermektedir.

Davacı taraf davasını kanıtlamak için davalı taraf defterlerine de dayanmış olup davalı tarafın verilen kesin sürede ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği anlaşılmakla mahkememizce alınan yukarıda tarihleri belirtilen hüküm kurmaya ve denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacının asıl alacağa ilişkin olarak davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın likit olması da göz önüne alınarak icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.