Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/703 K.2021/117

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı,...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... yönetim kurulunun ... tarih ve .../... karar nolu kararı ile yönetim kurulu üyeliğine atandığını, 2013 yılında atandığı görevinden gördüğü lüzum üzerine İstanbul ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile istifa ettiğini, istifaya ilişkin ihtarnamenin ... tarihinde şirkete ve ... tarihinde ise ...ne tebliğ edildiğini, Yönetim Kurulu Üyeliğine ilişkin gerçekleştirilen istifa sebebiyle şirketin organsız kaldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile TTK. 410. Maddesi gereğince genel kurul yapabilmek için dava açıldığını, ilgili mahkemenin ... tarih, .../... Esas, .../...

Karar sayılı kararı ile şirketin organsız kaldığı, toplantı ve karar nisaplarının uygulanmasının imkansız hale geldiği gerekçesi ile hissedarlarından ...'ye yetki verildiğini, davacının ... tarihinden sonra şirkete ait işlemlerde imza yetkisini kullanmadığını,... tarafından yönetim kurulu değişikliğine ilişkin tescil başvurusu olmaması sebebiyle yetkili kaydının silinmediğini, bu durumun davacının maddi ve manevi zararlara uğramasına sebep olduğunu, şirketle ilgili yapılan işlemler nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun da bulunmadığını beyanla,

davacının yönetim kurulu üyeliğine ilişkin görev süresinin istifa ettiği tarih olan ... tarihi itibariyle sona erdiği ve buna bağlı olarak yetkisinin de ... tarihinde ortadan kalktığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'yi temsilen iflas idaresi memuru tarafından mahkememize sunulan ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, müflis şirketin ortağı olmakla birlikte ... ... ...dan olduğunu, ticari işletmeleri ve şirketlerin işleyişini bilebilecek düzeyde olması nedeniyle şirkete önce danışmanlık, sonrada şirketin mali sıkıntılarını gidermek amacıyla yabancı sermaye temini için ortak olduğunu, müflis şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası devam ederken, iş bu davanın açılmasının da şaşırtıcı olduğunu, davacının müflis şirketin yönetim kurulundan istifa ettiği ve buna bağlı olarak yetkisinin kalmadığının ancak müflis şirketin diğer yönetim kurulu üyelerince yapılacak toplantıda karar defterine yazılacak karardan sonra kararın noter tasdikli suretinin ...na ibrazı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile geçerli hale gelebileceğini beyanla, öncelikle İİK. 194.

Maddesi gereğince iş bu davanın 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesine karar verilmesini, bu sürelerden sonra, davacı tarafın iflas erteleme davası sırasında sadece ihtara bağlı olarak istifasının kabulü geçerli olmadığından, yasal dayanaktan yoksun iş bu davanın reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davada ... yasal hasım olmakla davacı tarafça ... davaya dahil edilmiştir.

Davalı ... ... tarihli cevap dilekçesinde özetle. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarih .../... İflas sayılı yazısına göre, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde ...nün ... sicil numarasında kayıtlı müflis, ...'nin iflasına karar verildiğini, bu hususun Müdürlüklerince ... tarihinde re'sen tescil edildiğini, şirket kaydının tasfiye halinde olarak devam ettiğini, şirketin kayıtlarda mevcut en son adresinin ...

No... .../... olarak tespit edildiğini, yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ..., ...'ın seçildiğini, ...'ın; yönetim kurulu başkanlığına ...; yönetim kurulu başkan vekilliğine ... ve yönetim kurulu üyeliğine ...'ın atandığını, şirket yönetim kurulu üyelerinden herhangi ikisinin şirket ünvanı veya kaşesi altında müşterek imzaları ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığının tespit edildiğini, ... tarihinde tescili yapılan,... tarih .../...

Karar nolu yönetim kurulu kararına göre, yönetim kurulu başkan vekili ...'ın istifası ile boşalan yönetim kurulu üyeliğine ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere ...'nun atandığı, ... tarih .../... karar nolu yönetim kurulu kararına göre, yönetim kurulu başkanı ...'ın istifası ile boşalan yönetim kurulu üyeliğine ilk genel kurulun onayına sunulmak üzere ...'ın atandığı,

yönetim kurulu başkanlığına ..., yönetim kurulu başkan vekilliğine ... ve yönetim kurulu üyeliğine ...'ın atandığını, şirketin yönetim kurulu başkanı ..., yönetim kurulu başkan vekili ...'ın şirket ünvanı veya kaşesi altında müşterek imzaları ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığının tespit edildiğini, şirketin yönetim kurulu üyesi ...'ın İstanbul ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylı istifanamesi ile şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin ... tarihinde müdürlüklerine bildirildiğini, söz konusu istifaname ile ilgili olarak ... tarih ve ... sayılı yazıları ile ...'a yönetim kurulu üyeliğinden istifa, atama temsil ve ilzama ilişkin yönetim kurulu kararının getirilerek tescilinin yaptırılması hususunda tebliğ yapıldığı,

ancak herhangi bir müracaatın yapılmadığının tespit edildiğini, şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa edilmesi durumunda, şirket yönetim kurulunun kanuni şartları haiz birini geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip bu hususu kayıtlı olduğu ... ne tescil ve ilan ettirmesi gerektiğini, ... nin yasal hasım konumunda olduğundan talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, müflis şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı tarafından yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği ve bu hususun şirkete tebliğ edilmesine rağmen şirket tarafından istifanın tescili hususunda ...ne bildirimde bulunulmadığı, şirketin borçları yüzünden mağdur olduğu gerekçesi ile dava açılmıştır.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28/02/2014 tarih 2013/14447 Esas - 2014/3779 Karar sayılı emsal içtihatında; "İlke olarak istifa tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılmasıdır ve hukuki sonuç doğurması yönetim kurulunun kabulüne bağlı değildir. İstifa iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğurur. Dış ilişki de ise TTK’nın 39. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisi tescil ve ilan olunmasına bağlıdır. Bu nedenle istifa eden yönetim kurulu üyesinin bu işlemin tescil ve ilanında hukuki yararı vardır (Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 11. Baskı syf.326)..."

Yukarıda belirtilen emsal içtihat kapsamında yapılan değerlendirmede eldeki davada davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.

Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 18/02/2014 tarih 2013/21225 Esas - 2014/2995 Karar sayılı emsal içtihatında; "Yönetim kurulu üyeliğinden istifa; tek yanlı, bozucu yenilik doğuran işlem olup, karşı tarafa ulaşmakla hüküm ifade etmeye başlar. İstifanın karşı tarafça ayrıca kabulüne gerek olmadığından, yönetim kurulu üyeliği de, istifanın karşı tarafa ulaştığı tarihte sona ermiş olur. İstifanın dava dışı şirkette ulaştığı tarihten itibaren, şirket ödevlerinin yerine getirilmesinde, istifa edenin yetkisi kalmayacağı..."

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 14/05/2013 tarih 2012/9547 Esas - 2013/9910 Karar sayılı emsal içtihatında; "Anonim şirket yönetim kurulu üyesi istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, istifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın, istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ... sicilinde ilan edilmesi gerekir.

Dava tarihinde yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK'nın şirketin tescil ve ilanı başlıklı 300/8. maddesi gereğince İdare meclisi azalariyle şirketi temsile salahiyetli kimselerin ad ve soyadları, ikametgahları ve tabiyetleri tescile tabi olup, aynı Yasa'nın değişiklikler başlıklı 33. maddesi ise "Tescil edilmiş hususlarda vukubulacak her türlü değişiklikler de tescil olunur." hükmünü haizdir.

Somut olayda, davacı, ... tarihli noter ihtarnamesiyle dava dışı ...'deki yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş, ... tarih ... sayılı şirket yönetim kurulu kararıyla da davacının istifası belirtilerek, istifa nedeniyle boşalan yönetim kurulu üyeliğine toplanacak ilk genel kurul toplantısının onayına sunulmak üzere başka bir kişinin atanmasına karar verilmiştir. Davacının, ilgili yönetim kurulu kararının tescil edilmesinde hukuki yararı olduğu hususu ise tartışmasızdır. Bu durumda, mahkemece, TTK'nın 300/8. ve 33/1. maddelerindeki tescilin zorunlu olduğuna dair amir hükümler gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi..." gerektiği belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen emsal içtihatlar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; müflis şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğine ilişkin ihtarnamenin davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiği, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın şirket yönünden bu tarihten itibaren sonuç doğuracağı, üçüncü kişiler açısından ise ticaret siciline tescil ve ilan ile sonuç doğuracağı anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...’nin yönetim kurulu üyeliğinden ... tarihinde istifa ettiğinin tespiti ile ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır