Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/573 K.2018/7

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, doğuştan kolu özürlü bir oğlu olduğunu, oğlunu 2 sene evvel davalı eğitim merkezine gönderdiğini, kurs ücreti olarak senetler imzaladığını, fakat oğlunun kursu beğenmemesi üzerine gitmek istemediğini ve kursa devam etmediğini, fakat davalı tarfın kursa devam etmeyeceklerini beyan etmelerine rağmen senetlerini geri vermediğini, hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünde .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu sebeplerle hakkında başlatılmış olan icra takibi hususunda menfi tespit yapılmasını ve davalıya borçlu olup olmadığının tespitini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, davacının hangi aylara ilişkin ödeme yaptığını bildirmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ../.. Esas sayılı dosyadan yapılan icra takibine konu toplamda ... TL bedelli 6 adet senet bulunduğunu, hizmet verilmiş olup, takibe konu senetlerin davacı yanca ödenmediğini, iş bu davaya ödeme yapıldığına ilişkin belge de sunulmadığını, yapılan icra takibine de haksız ve kötüniyetli olarak dava açtığını bu sebeplerle, davacı yan aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, iş bu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki dava Menfi Tespit davasıdır.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1.maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.

Açıklanan nedenlerle; somut olayda davacının tüketici olduğu, taraflar arasında özel eğitim kurs hizmetine ilişkin sözleşme olduğu, davaya konu senetlerin bu sözleşmeye dayanarak düzenlendiği, açılan davada da bu temel borç ilişkisine dayanıldığı dolayısıyla mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c bendine göre görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... *E-İmzalı *E-İmzalı