Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/231 K.2020/440

Mahkememizde görülmekte olan"menfi Tespit "davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca ... tarafından davalı firmaya ihale edilen "..." işinin "arıtma tesisi mekanik elektrik yapım işleri ve tesisin devreye alınması işletilmesi işleri" nin yapımının alt yüklenici (taşeron) olarak davacı firma tarafından üstlenildiğini, sözleşmenin teminatlar yan başlığı altındaki 11 uyarınca, davalı şirkete ... ... şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen ... çek nolu keşide tarihi boş bırakılmış ...

TL bedelli çek ve ... Bankası tarafından düzenlenmiş... tarih, ... nolu ...

TL bedelli teminat mektubunun davalıların kurduğu iş ortaklığına teslim edildiğini, davacı firmanın sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı firmaların .. yılının başlangıcından itibaren hakediş ödemelerini sözleşmede belirtilen süre içerisinde yapamadıklarını, davalı firmalar ile yapılan sözleşmenin ... maddesi uyarınca davacı tarafından yapılan işin bedeli idare tarafından ödendikten sonra davacı firmanın ödemesinin 2 gün içinde yapılacağının hüküm altına alınmasına rağmen davalı firmanın bu yükümlülüğe uymadığını,

davacı firmanın hak edişlerinin ödenmediğini ve yapılan işlerin bedelinin ödenmesi için hakediş yapılması gerektiğinden davacı firmanın talebine rağmen bir kısım işin hakedişinin dahi yapılmadığını, bu aksaklıkların davalı firmalara defalarca şifahi ve yazılı olarak ihtar edildiğini, davalı firmalar ile ... tarihinde yapılan hakedişe istinaden ...TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı firmaya teslim edildiğini, bu hakedişte belirtilen işlerin bedelinin idare tarafından davalı firmaya ödenmiş olmasına rağmen davalı firma tarafından en son ... tarihinde ...

TL ödeme yapıldığını, davalı firmadan hakedişi düzenlenip faturası kesilmiş ... TL alacaklarının henüz ödemenmediğini, daha önceki hakedişlere istinaden ... tarihinde alınan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekinde ödenmediğini, davalılar aleyhine Antalya ... İcra Dairesi’nin ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... vekili tarafından Antalya ...

Noterliğinden gönderilen ... tarih ve ... sayılı ihtarname ile davacı firmaya her hangi bir borçları bulunmadığının bildirildiğini, hem bu sözleşmede hem de ... işinde üstlenmiş oldukları yükümlükleri yerine getirmelerinin talep edildiğini, aksi takdirde teminatlarının paraya çevrileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen hususların gerçeğe aykırı olduğunu, ...

TL bedelli çekin keşide tarihinde ödenmediğini ve bu çekle ilgili yasal takip başlatıldığını, bu çek haricinde ... yılından içinde bulundukları yıla devreden ... alacakları ile birlikte işlemiş faizleri hariç toplam vadesi geçmiş ...

TL alacaklarının bulunduğunu, davacı firma tarafından yapılmış ve bedeli idare tarafından davalıya ödenmiş olup davalının hakediş yapmaktan kaçınması nedeniyle hakedişi düzenlenememiş işlerle birlikte davalı firmadan ...TL nin üzerinde alacaklarının bulunduğunu, davalı firmanın hakedişlerinde hacizler bulunduğunu, mali yapısının kötü bir durumda olduğunu beyanla ... şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen ... çek nolu keşide tarihi boş bırakılmış ...

TL bedelli çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve ... tarafından düzenlenmiş ... tarih, ... nolu ... TL bedelli teminat mektubunun ilgili bankaya ibrazı halinde nakde çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen ... çek nolu keşide tarihi boş bırakılmış ... TL bedelli çek ve ... tarafından düzenlenmiş ... tarih, ... nolu ...

TL bedelli teminat mektubundan dolayı davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektubunun hükümsüzlüğüne, vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin oluşturduğu ... ile ... tarihinde imzalamış olduğu yapım sözleşmesi ile ...

İşini üstlendiğini, bu iş kapsamında bulunan arıtma tesisi mekanik elektrik yapım işleri ve tesisin devreye alınması-işletilmesi işini ise, konsorsiyum ile davacı şirket arasında akdedilen ... tarihli “...” ile taşeron olarak davacı şirketin üstlendiğini, Taşeronluk sözleşmesinin 11. Maddesi gereğince;“Sözleşmenin imzalanmasını izleyen 7 (yedi) gün içinde, taşeron, Sözleşme Bedeli'nin %10’nuna (yüzde on) karşılık gelen tutarda, süresiz, şartsız, ilk talepte ödenecek ve ekli formata göre düzenlenmiş kesin teminat çekini İşveren 'e verecektir.

Ayrıca kesin teminattan bağımsız olmak üzere; ... tarihine kadar geçerli ...TL (...

Türk Lirası) tutarında bir kesin teminat mektubu daha taşeron tarafından işveren’e verilecektir…” davacı yanca, sözleşmenin 11. Maddesi gereğince verilen işbu kesin teminatlar olan, ... nolu, ...TL bedelli çek ile ... tarihli, ...TL bedelli banka teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitinin talep edildiğini, ancak davacı şirketin iş programına uygun olarak edimlerini yerine getirmediğini, son olarak ... nın konsorsiyuma göndermiş olduğu yazılarla, hava şartlarına bağlı olmayan imalatların ifasına devam edilmesinin istenildiğini, aksi durumda sözleşmenin fesih edileceği hususunun davalılara bildirildiğini,

işbu uyarı yazıları üzerine bir kez de keşide edilen ihtarname ile davacının işyerinde hazır bulunup edimleri yerine getirmesinin istendiğini, ancak bu ihtarnamenin tebliğe rağmen davacının işyerine gitmediğini ve işe başlamadığını, Taşeron Sözleşmesinin İşe Başlama ve İş Programı başlıklı 4.2 maddesi gereğince; “…Taşeron, işleri, iş programı'ndaki ilerleme hızlarına göre ifa edecek, Tamamlama Tarihi'nde tamamlayacak ve işlerin kontrol ve testlerden başarı ile geçmesini sağlayacaktır.

İşlerin herhangi bir aşamada İş Programı'na göre gecikmesi ya da İdare'nin İşlerin gecikeceğine dair yeterli kanaatinin oluşması halinde, İşveren'in yazılı veya sözlü ihtarnamesi uyarınca ve 3 (üç) günden fazla olmamak üzere vereceği süre sonunda, taşeron gerekli önlemleri alacak ve İşleri İş Programı'ndaki ara terminlere uygun hale getirecektir.

TAŞERON'un bu süre sonunda İşler'i İş Programı'na uygun hale getirmemesi halinde, İşveren; a)TAŞERON kapsamındaki iş miktarını azaltmak, b)Madde 15.4 'e göre İşler'in bir bölümünü veya tümünü TAŞERON'dan alarak nam ve hesabına yapmak veya başkalarına yaptırmak, İşyeri'nde bulunan TAŞERON’a ait mal ve ekipmanları İşler tamamlanana kadar kullanmak, c)Sözleşme'deki ceza şartlarını uygulayarak Sözleşme'ye devam etmek, d)Sözleşme'yi feshetmek haklarından birini veya birkaçını bir arada kullanabilir.

Taşeron, İşveren'in bu kararından dolayı hiçbir talepte bulunamaz. “ Sözleşme hükümleri çerçevesinde, davacının edimini süresinde ve gereği gibi ifa etmemesi nedeni ile konsorsiyumun doğan zararlarını teminatları paraya çevirme yolu ile tahsil hakkı bulunmadığını, teminatların ne zaman ve hangi şartlarda iade edileceğinin sözleşme hükümleri ile belirlenmiş olup, dava tarihi itibarıyla davalıların teminatları iade etme yükümlülüğününde bulunmadığını beyanla öncelikle ... tarihinde hükümsüz kalacak olan banka teminat mektubu yönünden tedbirin kaldırılmasına veya mektup bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmesine karar verilmesini,

haksız davanın reddine, davacının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DSİ....Bölge ğü'ne müzekkere yazılarak davalı tarafın ... ilişkin ihalenin fesh edilip edilmediği, davalının projeyi tamamlayıp tamamlamadığı, projenin başka bir üçüncü kişiye tamamlatrılıp tamamlatrılmadığı hususlarını da içerir şekilde tüm ihaleye ilişkin kayıt ve belgelerin ve varsa yazışmaların ve ihale dosyası celbine karar verilmiş, cevabi yazı ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır.

... müzekkere yazılarak Davacı tarafça ... TL bedelli çekler yönünden ödemenin üçüncü kişiye yapıldığı ve tedbirin konusuz kaldığı belirtilmiş olmakla ... tarihli ... nolu çekin dava dışı üçüncü kişiye ödenip ödenmediği sorulmuş, gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yargılama sırasında;

... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak davacının ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor alınması hususunda ... Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; "...Taraflar arasında " ... işleri hak edişleri/'İle ilgili olmak üzere bir ticari ilişkinin var olduğu buna göre;

1-)Davacı tarafın yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini kanuni süreleri içerisinde yaptırıldığı ve ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, tespit edilmiştir.

Bu nedenle Davacı tarafın defter ve belgeleri üzerinden yapılan incelemeleri kendisi lehine delil olarak kabul etmek gereği hasıl olmuştur.

2-)Davacı tarafın ... yılı yasal ticari defterlerinde dava konusu faturaların ve ödemelerin kayıtlı olduğu tespit edilmiş olup, söz konusu faturalar, açık fatura diye tanımlanan şekilde kaşe ve imzanın faturanın üst kısmında olduğu, görülmüştür.

3-)Dava konusu faturaların bedelinin ödenmesi ile ilgili davacı tarafın defterlerinde kayıt ve belge bulunduğu görülmüş olup, söz konuısu belgeler rapor ekinde sunulmuştur.

4-)Davacı tarafın ... yılı yasal ticari defter kayıtları ve belgelerinde ;

-(...) Alıcılar hesabında , Davalıların oluşturduğu ... 'nin (...TL Davacı tarafa BORÇLU olduğu . tespit edilmiştir.

-(...) Satıcılar hesabında , Davalıların oluşturduğu ... Girişimi 'nin ... TL Davacı dan ALACAKLI olduğu . tespit edilmiştir..." kanaat ve sonucuna varılmıştır.

... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği ihale dosyaları davalı tarafın ticari defter ve belgeleri ile davacının ticari defter ve belgelerine ilişkin bilirkişi raporuda dikkate alınmak suretiyle dava dosyasının re'sen seçilecek bir inşaat, bir makina ve bir mali müşavir bilirkşiye tevdii ile dava tarihi itibari ile davacının taraflar arasındaki sözleşme gereği verilen ... TL bedelli çek ile... TL bedelli teminat çekine ilişkin olarak borçlu olup olmadığı hususunda mahkeme ve yargıtay denetimine elverişli rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Detayı yukarıda detaylı açıklandığı üzere; Davacı tarafın davalılar aleyhine açtığı menfi tespit davasında;

Davalı şirketlerin oluşturduğu ... ile davacı arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme ile ... işinin davacı tarafça üstlenildiği, konsorsiyum ile davacı şirket arasında akdedilen "... Sözleşmesi" ile taşeron olarak davacı şirketin üstlendiği,

Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Teminatlar başlığı altındaki ... .maddesi uyarınca davalıya ... Şubesinin ... nolu hesabından keşide edilen ... çek nolu keşide yeri boş bırakılmış ...TL bedelli çek ve ... tarafından düzenlenmiş ... tarih. ... nolu ... TL bedelli teminat mektubunun davalıların kurduğu iş ortaklığına davacı tarafından teslim edildiği, teminat çeki ve teminat mektubu yönünden davacının davalıya karşı bir yükümlülüğünün olmadığı değerlendirilmiştir.

Davacı kayıtları incelenerek ... havale tarihli .... tarafından tanzim edilen dosya içindeki bilirkişi raporunun incelenmesinden. Davacının ... yılı kayıtlarının incelendiği, davacının ticari defterlerinin açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının davalılara toplam tutarı ....- TL olan üç faturanın fatura kestiği, davalıların davacıya toplamda ...

TL ödeme yaptığı, kesilen faturalardan kaynakla davacının davalı iş ortaklığından ... TL alacaklı olduğu, davalı iş ortaklığının davacıya ... TL lik kestiği faturanın... satıcılar hesabında izlendiği ve davalıların bu tutarda alacaklı oldukları, bu tutarın davacı alacağından düşülmesiyle sonuçta ve toplam olarak davacının davalı iş ortaklığından ... - ... = ... TL alacaklı olduğu değerlendirilmiştir.

Davalının dava konusu ticari defter ve belgelerinin ibraz için davalılar vekili Av. ... ile telefon ile görüşülmüş ve dava konusu döneme ait defter ve belgeleri temin edemediklerini belirterek tarafımıza ibraz etmemiştir. Davalıların defter ve belgesi heyetimize ibraz edilmediği için tarafımızdan incelenememiştir.

Sonuç olarak davacının ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, davalı iş ortaklığının dava konusu döneme ait ticari defter ve belgelerinin tarafımıza ibraz edilmediği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının ticari defter ve belgelerine göre davacının davalı iş ortaklığına bir borcunun olmadığı, sözleşme kapsamındaki yaptığı işlerden kaynaklı olarak davacının davalı iş ortaklığından ... TL alacaklı olduğunun değerlendirildiği yönündeki görüşümüzü savın mahkemenizin taktirlerine arz ederiz..." sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davacı ile davalı iş ortaklığını oluşturan şirketler arasındaki taşeronluk sözleşmesi nedeniyle davalılara verilen teminat çeki ve teminat mektubu nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı ile davalı iş ortaklığını oluşturan şirketler arasında ... tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığı görülmüştür.

Yüklenici ile eser sözleşmesi yapan alt yüklenici, yaptığı sözleşmenin yüklenicisi, asıl sözleşmenin ise alt yüklenicisidir. Yapılan bu sözleşme alt yükleniciyi asıl eser sözleşmesinin tarafı haline getirmez. Bu nedenle alt yüklenicinin muhatabı asıl sözleşmenin iş sahibi olmayıp, asıl sözleşmenin yüklenicisidir. Alt yüklenici bu nedenle talep haklarını asıl sözleşmenin tarafı olan iş sahibine değil, kendi sözleşmesini iş sahibi olan yükleniciye yöneltebilecektir. Yüklenici ise alt yüklenicinin yaptığı işler nedeni ile de iş sahibine karşı sorumlu olup, bu işleri kendisinin değil, alt yüklenicinin yaptığını ispatlayarakta sorumluluktan kurtulamayacaktır.

İş sahibi ise alt yüklenicinin yaptığı işler nedeni ile haksız fiil hükümlerine göre sorumluluk hali dışında sözleşmeye dayalı olarak eksik ve kusur bulunduğu iddiası ile alt yükleniciye başvuramayacaktır.(Usul ve Esaslarıyla Eser Sözleşmesi Uygulaması 2.Baskı sayfa 46 Açıklamaları)

İş sahibi ile yüklenici arasında düzenlenen sözleşmede işin bir kısmının alt yükleniciye yaptırılması tamamen yasaklanabileceği gibi iş sahibinin onayınada tabi tutulabilir. Eser sözleşmesinin taraflarınca düzenlenen sözleşmede aksi kararlaştırılmış olmadıkça yüklenici eseri bizzat kendisi yapmak ya da yönetimi altında yaptırmak zorunda olduğundan işi başka bir yükleniciye devredemez. (Usul ve Esaslarıyla Eser Sözleşmesi Uygulaması 2.Baskı sayfa 129 Açıklamaları)

TBK 479.maddesinde " iş sahibinin bedel ödeme borcu eserin teslimi anında muaccel olur.

Eserin parça parça teslim edilmesi kararlaştırılmış ve bedel parçalara göre belirlenmiş ise her parçanın bedeli onun teslimi anında muaccel olur." düzenlemesi mevcuttur.

Dava konusu teminat çeki ve teminat mektubunun sözleşmeye istinaden verildiği hususunda yanlar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacının sözleşme gereği edimini yerine getirip getirmediği, davacı tarafından sözleşme gereği verilen teminat çeki ve teminat mektubunun iadesinin talep edilip edilemeyeceği ile teminat çeki ve teminat mektubu gereği borçlu olup olmadığı hususlarının tespitine ilişkindir.

Sözleşmenin 6.teminatlar başlıklı kısmında "Taşeron, yapacağı toplam sözleşme bedelinin %10'u oranında olan ... TL tutarında bankalardan alınacak teminat mektubu, teminat çeki verecektir

Kesin teminat çeki ve nakdi teminatların taşerona iadesine, kesin kabulünün yapılmasına müteakip başlanacaktır. İade şekli, yapım sözleşmesindeki şartlara uygun olarak kesin kabulden sonra (kabul noksanı olmaması/ya da eksiklerin tamamlanması şartı ile), kesin hakedişin yapılıp onaylanmasına müteakip işverenin idareden nakti teminatını işletmeye alma bedellerini almasının ardından taşeronun kesin teminat mektubunun tamamının geri verilmesi şeklinde olacaktır. Varsa kalan teminatlar ise yine kesin kabule müteakip olarak kusur bulunmaması durumunda iade edilecektir."

Taraflar arasındaki sözleşmenin bedele ilişkin 9/2.maddesinde "İşverenin idare tarafından onaylanarak hakedişlerine dahil edilen imalatlara paralel olarak idarenin ödemiş olduğu pursantaj oranları ve işveren tarafından onaylanan miktarlar dikkate alınarak taşeronun hakedişleri tanzim edilecektir. Hakedişler taşeron tarafından iş bu madde esaslarına göre hazırlanarak işverene sunulacaktır.

İşveren hakedişleri kontrol ederek taşerona iade edilecek, taşeronda bu kontrol esaslarına göre hakedişi nihai haline getirerek işveren teslim edecektir. İdare tarafından onaylanmayan işler teşoronunu hakedişine dahil edilmeyecektir. Taşeron brüt hakedişi karşılığı faturayı hakedişinin onay tarihi itibariyle ve yasal süresi içinde kesecek ve işverene verecektir.

Hakediş ödemeleri geçici ödemeler niteliğinde olup herhangi bir iş kaleminin hakedişe girmiş olması o iş kaleminin işveren ve/veya idare tarafından gerek miktar ve gerekse şartnamelere uygunluğu bakımından tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirildiği anlamına gelmez.

İşlemin tamamlanması üzerine işveren ile karşılıklı anlaşma sağlanarak yapılacak kesin hesap ile taşeronunun imalatını tamamladığı ve işveren ve idare tarafından kabul edilir nitelikte bulunan gerçek iş miktarları hesaplanacak ve bu miktarlar kesin hakedişe ve dolayısıyla nihai ödemeye esas teşkil edecektir.

İdarenin ilgili hakediş ödemesini işveren yaptığı tarihi izleyen 2 gün içinde taşeronun hakediş bedeli, taşeronun hakedişinin onaylanmış ve faturasının kesilmiş olması şartı ile ödenecektir. Taşeronun hakediş ödemeleri, avans ve nakdi teminat kesintileri ile varsa diğer kesintiler düşülmek suretiyle yapılacaktır.

Hakediş ödemelerinden verilen avans çek bedelleri, vadesi dolan çek tutarında kesinti yapılması şeklinde düşülecektir. Tüm kesintilerin ve avansın düşülmesinden sonra kalan bakiye taşerona ödenecektir ..."

Taraflar arasındaki sözleşmenin bedele ilişkin 11.maddesinde; "...sözleşmenin imzalanmasını izleyen yedi gün içinde, taşeron, sözleşme bedelinin %10'nuna karşılık gelen tutarda süresiz, şartsız, ilk talepte ödenecek ve ekli formata göre düzenlenmiş kesin teminat çekini işverene verecektir.

Ayırca kesin teminattan bağımsız olmak üzere ... tarihine kadar geçerli ...TL tutarında bir kesin teminat mektubu daha taşeron tarafından işverene verilecektir..." düzenlemelerinin bulunduğu görülmüştür. ... nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ve eklerindeki hakediş raporları, ihale dosyası ile alınan bilirkişi raporundan ... içme suyu projesi arıtma tesisine ilişkin ... iş ortaklığı uhdesinde kaldığı,

... tarihinde başlanılan işte yüklenicinin sözleşmenin tamamlanmasını engeller nitelikteki tutum ve davranışlar içerisinde bulunmasından dolayı idare tarafından ... tarihinde yeniden ihale edilerek işin dava dışı üçüncü kişi firmaya tamamlattırıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 07/05/2013 tarih 2012/3553 Esas - 2013/2967 Karar sayılı emsal içtihatında; "...Dava, eser sözleşmesi ilişkisi nedeniyle ve teminat olarak verildiği ileri sürülen çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece erken açılan davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı .... arasında imzalanan ... tarihli sözleşmenin 13. maddesinde davacı taşeronun adı geçen yüklenici şirketten aldığı avans karşılığı kesin kabule kadar durmak kaydı ile ... euroluk teminat çeki vereceği, kesin kabul tutanağı onaylanınca taşeron teminatının geri verileceği kararlaştırılmıştır. Davacı, davasında işi tamamlayıp teslim ettiğini, çekin teminat vasfının kalmadığını ileri sürerek menfi tespit ve iptâl isteminde bulunmuştur. Davacının ileri sürdüğü hususların ispatı halinde çekin teminat vasfı kalmayacağından, ödeme için ibraz edilmese ya da hakkında icra takibi yapılmamış olsa dahi iade edilmeyen çekle ilgili menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaktadır.

Bu durumda davacı keşidecinin menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğundan, mahkemece işin esasına girilip tarafların delilleri toplanıp değerlendirildikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi..." belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen açıklamalar ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede; davacının alınan bilirkişi raporu ve hakediş raporlarından sözleşme gereği edimini eksiksiz yerine getirdiği, yüklenici davalı iş ortaklığının idare ile arasındaki sözleşmenin gereğini yerine getirmemesi sebebiyle işin dava dışı üçüncü kişiye ihale edilerek tamamlattırıldığı, davacının ticari defter ve belgelerinde belirtilen tutarda alacaklı olduğu, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, teminat çeki ve teminat mektubu bakımından davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı