Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/454 K.2018/412

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete mutfak gereçleri satışı yaptıklarını ve ürünleri teslim edip faturalarını düzenlediklerini, bedelinin ödenmediğini ve icra takibi başlattıkları alacaklarını yasal belgelerle kanıtlayabileceklerini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği herhangi bir cevapta bulunulmadığı görüldü.

Davacı vekili ... ve ... tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, cari hesap ektresine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza