Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/649 K.2019/328

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:.. .../... adresindeki ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre 2016/...-...-...-2017/... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcundan dolayı davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, tüm hukuki ve cezai hakları saklı kalmak kaydıyla işlemlerin harçsız olarak yapılmasına, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usule uygun şekilde tebliğ edilmiş olup davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Dava, abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen döneme ilişkin faturaya istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

İİK. 67/1. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Mahkememizce davaya konu icra takip dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ... düzenleme, ... faiz başlangıç tarihli ... TL bedelli (...) abone nolu(2016/...-...-... VE 2017/...) dönemine ait alacağa ilişkin ... TL ... faz başlangıç tarihli asıl alacak, ... TL gecikme zammı, ... TL gecikme zammı KDV olmak üzere toplam ... TL için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle eldeki davanın İİK madde 67/1'de düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde incelemesi suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin mali müşavir bir bilirkişi aracılığıyla incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarafından sunulan ... tarihli raporunda özetle; "...davacı taraf ... havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğine haiz mahalli bir kurum olduğunu, mali açıdan Sayıştay denetimine tabi olup ticari defter tutmadığını belirttiği, davalının dosyada bir savunmasının bulunmadığı,

icra takibinden önce borcun ödenmesine ilişkin davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davacının davalı tarafça ödemediğini iddia ettiği verilen hizmet/su bedeline ait fatura düzenlendiği ve davalıya teslim ettiği hususunda dosyaya bir belge ibraz etmediği, davacının takip ve dava dilekçesinde davalıdan ... TL asıl alacak, ... TL gecikme zammı, ... TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam ...

TL alacaklı olduğunu iddia ettiği ve bu hususta davacı tarafın dosyaya ibraz ettiği 4 adet su ve atıksu ihbarnamesi ile bilgisayar çıktısında da toplam asıl alacak miktarının ... TL olduğunun görüldüğü, davaya konu alacak miktarının 4 adet su ve atıksu ihbarnamesinde yazılı olması, aynı şekilde ... bilgisiyar sisteminde aynı verilerin yazılı olmasının davacı tarafın itiraza konu alacak iddiasını ispatlaması halinde, icra dosyasında belirtildiği şekliyle ... TL asıl alacak, ...

TL gecikme zammı, ... TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam ... TL üzerinden takibin devam edeceği, gecikme zammı üzerinden indirim yapılıp yapılamayacağının takdinin mahkemeye ait olduğu, gecikme zammı üzerinden indirim yapılıp yapılamayacağının takdirinin mahkemeye ait olduğu" şeklinde rapor ve tespit edilmiştir.

Davalı tarafa ticari defter ve belgelerini sunması için ihtaratlı davetiye çıkarılmış, davetiyeye rağmen davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmaması üzerine inceleme yapılamıştır.

Tüm dosya kapsamı; tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası içeriği, düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporu ve diğer tüm belge ve deliller bir arada incelendiğinde, davacı tarafından düzenlenen 1 adet faturadan dolayı davacının davalıdan icra takibine konu edildiği şekilde, ... TL asıl alacak, ... TL gecikme zammı, ... TL gecikme zammı olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış ve davacı tarafından ispat edilen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca icra takibine konu olan alacağın miktarının belirlenebilir ( likit ) nitelikte olduğu ve davacı tarafın talebinin de olduğu gözetilerek davacı lehine % 20 oranında icra ve inkar tazminatına hükmedilmiş ve sonuç itibariyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

15/05/2019 Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı