Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/682 K.2018/547

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gönderilmiş olup, mahkememizde ... Esas numarası almış olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ... tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın ruhsat sahibinin davalı ... olduğunu, meydana gleen kazada Kusursuz Sorumluluk ilkesi gereğince sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı ...

Şirketi olduğunu, kusur oranına göre müvekkil belediyeye ödenmesi gereken 37.851,45-TL tutarın, 29.000,00-TL'sinin ... tarihinde müvekkili belediyenin hesabına, Sigorta şirketi tarafından yatırıldığını, kalan 8.851,45-TL tutarındaki alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işileyecek yasal faizi ile birlikte aracın ruhsat sahibi olan ... ile aracın sigorta şirketi olan ...

Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile sigortalandığını, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, ZMMS meblağ sigortası olmadığından, müvekkil şirketin oluşacak zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve ödeme miktarı çıkarılanca bakiye kalan poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya olaydaki kusur oranına, davacının aracının uğramış olduğu hasar miktarına ve ödenmemiş bakiye tazminat miktarına ilişkin rapor düzenlenmesi için makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, ... plakalı araç sürücüsü ...'un %75 oranında asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25 oranında tali kusurlu, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının 50.468,60 TL olduğu, davacı ... Başkanlığı'nın zararının 50.468,60 TL olup, davalı tarafın bu tutarın %75'i olan 37.851,45 TL den sorumlu olduğunu, kusur durumuna göre davalı tarafın, davacı ... Başkanlığına 8.851,45 TL ödenmemiş bakiye tazminatının bulunduğu kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

Eldeki dava maddi hasarlı trafik kazasından doğan zararın karşılanmasına yönelik karşı aracın araç işletenine ve ZMMS sigortacasına karşı açılmış maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı ... ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ... tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, ... plakalı aracın ruhsat sahibinin davalı ... olduğu sigorta şirketinin de davalı ... Şirketi olduğu, davalı ... şirketi tarafından tazminatın 29.000,00-TL'sinin ... tarihinde yatırıldığı , mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre kusur durumuna göre davalı tarafın, davacı ... Başkanlığına 8.851,45 TL ödenmemiş bakiye tazminatının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı