İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/695 K.2018/418

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılah yargılaması sonunda;

Esas2017/695Karar2018/418Tarih1 Haziran 2018Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Haziran 2018
Esas no
2017/695 Esas
Karar no
2018/418
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
29/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılah yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize suduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...

Aş'den ... tarihli faturada ... marka ve model aracı şahsi kullanımı için satın aldığını, davalılardan ... ithalatçı diğer davalı ...in ise yetkili bayi olduğunu, araç alındıktan sonra arızalanması üzerine ... tarihinde araç yetkili servisine teslim edildiğini, uzunca bir süre araçtaki arızanın giderilemediğini ve en sonunda "... şasi nolu aracın motorunda üretim hatası olduğu yetkili servisce tespit edilmiş ve teknik olarak aracın motorunun değiştirilmesi gerektiği yine yetkili servisinizin ... adresinden saat ... ... " tarihli maili ile bildirildiğini, müvekkilinin aracının teslim tarihinden beri davalı işyerinde bulunduğunu,

aracın motorunun ayıplı olduğunun müvekkiline davalı tarafça bildirildiğini, davalıların müvekkiline ait aracın ayapsız misli ile değişimin yapılacağının müvekkiline ait telefondan görüşmek sureti ile sürekli olarak bildirdiklerini fakat bu tarihe kadar henüz bir değişimin yapılmadığını, araç arızasının esasli bir arıza olduğunu ve aracın motorunun değişmesi gerektiğini, arızanın sürücüden kaynaklanmadığını, yetkili servis tarafından tespit edildiğinden aracın Tüketicinin korunması hakkındaki kanun gereğince ayıplı olduğu konusunda bir ihtilaf olmadığını, davalının hem aracın ayıplı olduğunu kabul ederek müvekkilini bilgilendirdiğini,

hemde müvekkilinin kanundan doğan hakkına rağmen aracın bedelini iade etmediğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile öncelikle müvekkilinin dava süresince araçsız kalacağı davanın ne kadar süreceğinin bilinmesinin mümkün olmaması sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL araç kira bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

davalı tarafça da kabul edilmiş bulunan ayıplı araç için müvekkilince davalıya ödenmiş bulunan ayıplı aracın bedelinin müvekkilini araçtan menfaat elde etmediği de göz önünde bulunarak ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline iadesine, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi ile; müvekkili ile davalıların sulh olduklarının, her konuda anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, tarafların anlaşması üzerine dava konusu ortadan kalktığını, tarafların birbirlerinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu sebeple açılan davadan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadan davadan vazgeçtiklerini, davacı vekilinin feragati etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı ...vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinin kabulünü ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, herhangi bir yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... Aş vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyanın duruşm günü beklenmeksizin tarafların talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;

1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin olarak alınan 6.234,83 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.198,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,

4-Taraflar tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde taraflara İADESİNE,

Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2018

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/695, K. 2018/418, 1 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/695
Karar No
2018/418
Tarih
1 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/696 K.2018/739
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/696 K.2018/619
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/698 K.2018/648
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/698 K.2018/704
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/700 K.2018/767
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/702 K.2018/684

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.