İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/11 K.2018/343

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/11Karar2018/343Tarih7 Mayıs 2018Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mayıs 2018
Esas no
2018/11 Esas
Karar no
2018/343
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/04/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... tarihinde davalının işletmekte olduğu araç kiralama firmasından ... plakalı aracı haftalık 400 TL bedelle bir haftalığına kiraladığını, ilk haftanın bedeli olan 400 TL sini elden ödediğini bu arada ekte boş hali olan senedi de teminat olarak imzalayarak davalıya verdiğini, ikinci hafta başında davalıya 400 TL daha ödeme yaptığını, kiralamanın ikinci haftasının 3 günü ... tarihinde davalının müvekkilini bir sonuç çıktı aracı al ...

Polis Karakoluna gel diyerek karakola çağırdığını, davalıdan kiraladığı araçla birlikte karakola giden müvekkilinin burada davalının ... sayılı kimlik bildirme Kanunun geçici 3 maddesini ihlal ettiği için davalıya 5.481,00 TL idari para cezası kesildiğini öğrendiğini, aracı teslim etmesi istenin de davalıya karakolda anahtarını vermek sureti ile teslim ettiğini,

davalının müvekkilinin kiraladığı araçla ilgili kimlik bildiriminin yapılmamasından kaynaklanan bu cezayı yarı yarıya ödemek için müvekkilini ısrarla arabaya başladığını duruşmada gösterecekleri mesaj kayıtlarından da görüleceği gibi sen bilirsin o zaman senedi 10.000 TL doldurur icraya koyarım diyerek boş senedin fotoğrafı ile tehdit ettiğini, davacı müvekkilinin anılan yasanın ihlali ile ilgili hiç bir mesuliyeti bulunmadığı için neden paranın yarısını ödemesinin istendiğini anlayamadığını ve bu teklifi reddettiğini,

bunun üzerine müvekkilinin araç kiralama sözleşmesinde rutin olarak rent a car firmalarının aldığı gibi aldığı boş teminat senedini ... keşide tarihli ve sözleşmeden önceki vadi tarihi yazarak 10.000 TL olarak doldurularak Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğunu , senet metninde nakden ibaresi yazdığını davalının müvekkiline ... tarihinde 10.000 TL nakit para verdiğini belirttiğini müvekkilinin davalı ile değil ... yılı, aracın kiralandığı tarihi kadar hiç bir şekilde karşılaşmadığını ve birbirini tanımayan davacı ve davalı arasında böyle bir alışveriş olmadığını, müvekkilinin davalıyı kiralama sözleşmesinin olduğu tarihten önce tanımadığını, boş senedin davalı tarafından kötü niyetle doldurularak icra takibine konu olduğunu, Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına hiç bir borcu bulunmadığını bu nedenle davacının ... keşide ... vade tarihli 10.000 TL senet nedeni ile ve anılan senede dayanak gösterilerek yapılan icra dosyasına borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20 si oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Antalya ...Asliye Hukuk Mahmesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ... yılında elden para verdiğini 10.000 TL alacağı bulunduğunu söz konusu alacak ile araç kiralama arasında herhangi bir bağ bulunmadığını, senedin illetten müceret olduğunu, davacının iddia ve delillerini kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antıalya ... İcra Dairesinin ... icra takip sayılı dosyası Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce getirtilerek incelenmiştir. Dosyanın incelenmesinde; dosyamız davalısı ...'ın alacaklı , dosyamız davacısı ...'in borçlu olduğu, kambiyo senetleri özgü haciz yoluyla yapılacak olan takibin dayanağının 10.000,00-TL miktarlı ... tanzim tarihli ... vade tarihli bono olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava kambiyo senedine dayalı icra takibine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf her ne kadar takip konusu senedin araç kiralamasına ilişkin teminat senedi olduğunu ileri sürmüş ise de kambiyo senetleri sebebten mücerret borç içeren kıymetli evrak olup, senetle ispat kuralı gereğince senedin hüküm ve kuvvetini azaltan hususların senetle ispatı gerektiğinden ve davacı tarafça bu husus ispat edilemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin olarak alınan 181,01 TL harçtan mahsubu ile bakiye 145,11 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davalı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/05/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/11, K. 2018/343, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/11
Karar No
2018/343
Tarih
7 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/12 K.2018/609
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/12 K.2018/491
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/12 K.2018/581
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/12 K.2018/608
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/12 K.2018/340
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/13 K.2018/608

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.