Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/389 K.2019/361

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında ticari iş ve işlemler bulunduğunu, davalı şirketin davacıya borçlarını ödemediğinden davacının, cari hesap hareketlerine göre davalıdan alacaklı olduğu ... TL 'nin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla takibe başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olup alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olduğunu, davalının aldığı ürünlerin ve hizmetlerin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle itirazın iptali ile alacağa %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde alacağının varlığına dayanak gösterdiği cari hesap içeriğinde yer alan ... tarihli ... TL bedelli faturanın davalı şirket carisinde yer almadığını, söz konusu faturanın tebliğ edilmediğini, bu bedelde bi rürününde davacı taraftan tesli alınmadığını, ticari defterlerin incelenesi halinde bu duumun anlaşılacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, icra takibinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir kaydın dosya içerisinde bulunmadığı, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu ve HMK.

222. Maddesine göre sahibinin lehine delil olabilme vasfı taşıdığı, davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu, ve HMK. 222. Maddesine göre davalı lehine delil olabilme vasfı taşıdığı, davacı şirketin kayıtlarında davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalı şirketin kayıtlarında davacınnı davalıdan ...

TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacı tarafın kayıtlarında yer alıp davalı tarafın kayıtlarında yer almayan ... tarih ... numaralı ... TL'lik faturanın davalıya teslim edildğinin ispatlanması halinde davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davlaı tarafın kayıtlarında yer almayan ... tarih ... numaralı ... TL'lik faturanın davalıya teslim edildiğinin ispatlanmaması halinde davacının davalıdan ...

TL alacaklı olduğu, netice itibariyle davacının davasında haklı olup olmadığı haklı ise davalıdan ne miktarda alacalı olduğu hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen fatura bedeline dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve davacının dava konusu olan ancak davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... tarih ... numaralı ... TL'lik faturanın davalıya teslim edildiği hususuna ilişkin sunduğu sipariş fişinin incelenmesinde faturayı teslim alan olarak ...'ın imzaladığı, davalı şirketin çalışanları gösterir SGK kaydının incelenmesinde faturayı teslim alan olarak imzası bulunan ...'ın davalı işyerinin çalışanı olarak göründüğü, davacının davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ... tarih ... numaralı fatura muhteviyatı malı teslim ettiğini ispatladığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza