İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/403 K.2018/620

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/403Karar2018/620Tarih11 Ekim 2018Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Ekim 2018
Esas no
2018/403
Karar no
2018/620
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
28/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattıklarını, icra dosyasına konu senetlerin vasfını yitirdiğini, senetlerin tanzim tarihininde müvekkilinin ... yaşını doldurmadığını, bu senetlerin müvekkilinin ailesi tarafından da muavafakatını gösterir bir ibarenin bulunmadığını, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, Antalya. ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının iptaline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... bakanlığına bağlı özel ... kursunu işlettiğini, davacı ile ... sözleşmesi hazırlandığını, 4 madde gereği davacı ücretin hepsini ödememekle yükümlü olduğunu, davacı dilekçesinde senet imzalandığı sırada 18 yaşından küçük olduğunu ve ailesinin de icazeti olmadığını beyan ederek bu davayı açtığını, ... yaşında bir genç kızın kurs bitim saati olan gece ... da eve dönmesinin anlamı ailesinin kurstan haberdar olduğu ve buna icazet gösterdiğidir.

Davacının kursa yazıldığında bir para ödeneğinin bilecek kadar ehliyete sahip lise mezunu bir insan olduğunu, MK.

2 maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı, kişiler arasında ortaya çıkabilecek somut, belirli ve sınırlı ilişkilere değil, kural olarak bütün hukuki ilişkilere uygulayabilecek, yargın da önüne gelen her somut olayda gözönünde tutması gereken bir ilke niteliğini taşıdığını, müvekkilinin davacı ...'nın kurs bedelini ödememesinden ve teslim almış olduğu kitapları iade etmemesinden dolayı zararı olduğunu, MK 2 maddesi gereğince davacının kötü niyetli olarak bu davayı açmış olduğu göz önünde bulundurularak davanın reddini istemiştir.

Dava, bonoya yönelik başlatılan takip ve buna ilişkin menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce görevsizlik kararı verilerek mahkememiz dosyası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... - ... E.K. Sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememiz dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... - ... E.K. Sayılı ilamı ile mahkememizin ... tarih ... - ... E.K. Sayılı görevsizlik kararımızı kaldırarak, davanın yeniden görülmesi için kesin olmak üzere dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı ...'ya ait Nüfus Kayıt Örneği uyap sistemi üzerinden alınarak dosyamız arasına eklenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve dava konusu ... tanzim ve ..., ..., ..., ... ve ... vade tarihli bonoların ve davacıya ilişkin Nüfus Kayıt Örneğinin incelenmesinde; bonoların tanzim tarihinde davacının henüz 18 yaşını doldurmadığı, ancak davacının ... tarihinde ... Kursuna kaydolduğu, sözleşmeyi imzalayarak kursiyer sözleşmesini kabul ettiği ve derslere katılarak hizmet aldığı ve ailesinin imzalanan bonoya zımmen icazet verdiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DavanınREDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE, Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2018

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/403, K. 2018/620, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/403
Karar No
2018/620
Tarih
11 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/671
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/404 K.2018/1184
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/1015
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/1014
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/404 K.2018/957
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/405 K.2018/1260

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.