Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/427 K.2019/416

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş bulunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin çok sayıda yerli ve yabancı turiste konaklama hizmeti sunan ... adlı otelin işletmecisi olduğunu, otelde halıların temizliği için kullanılan ... marka ...-... model ... yani ıslak ve kuru halı temizleme makinesinin arızalanması üzerine,

davalı ... ...'ın işletmiş olduğu ... adındaki yetkili servise, tamir ve bakım amacıyla teslim edildiğini, makinenin kendisi, şirket çalışanına ... tarihli tutanak ile fırçaları ise ... tarihli tutanak ile davalıya teslim edildiğini ancak arada geçen uzun sürede tamir ve bakımı yapılmadığı gibi davalılara da ulaşılamadığını, müvekkili şirkette kat hizmetleri müdürü olarak çalışan ... tarafından kanuni ve makul süre içerisinde makine ile parçalarının iadesi için davalı ...'in kullanmış olduğu telefon hattına mesaj gönderilerek makinelerin tesliminin istendiği,

ancak davalının makineyi bulamadığını belirttiğini, bulamazsam da yerine başka makine getiririm şeklinde cevap vererek makineyi teslim edeceğine ilişkin müvekkili şirketi aylarca oyaladığını ve mağdur ettiğini, söz konusu konuşma akabinde işyerlerini kapatan davalılara bir daha ulaşılamadığını ve makinenin iade edilmediğini, bunun üzerine şikayette bulunduklarını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../...

Karar sayılı kararı ile davalı ... hakkında tamir edilmesi için teslim olunan zemin yıkama makinesi ve fırçasının davacı şirkete iade edilmemesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılar tarafından tamir için alınan ve fakat iade edilmeyen sert zemin yıkama makinesinin değerinin tespiti açısından ... tarihinde ... Yetkili Servisinden fiyat teklifi istendiğini, bahsi geçen firmanın fiyat teklifine göre ... ... makinenin fiyatının ...

TL+KDV olarak bildirildiğini, bu nedenle bakım ve onarım maksadıyla teslim edilen makine ve parçalarını özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmek suretiyle makul süre içerisinde ve halen müvekkiline geri teslim etmeyerek zarara sebebiyet veren davalı hakkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...

TL maddi tazminatın ceza davasına ilişkin şikayet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi vermedikleri görülmüştür.

Davalılardan ... ... tarihli beyan dilekçesinde; makinenin kendisinin sözleşmelerinde belirtilen servis çağırma talebi doğrultusunda olmadan bilgileri dışında kendi teknik formları olmadan teslim edilmesi uygun olmadığı halde ... TL adli para cezası ödediklerini, ... yazışmalarında makinenin akibeti değil yardımcı olmak adına konuşmalar olduğunu, bu makinenin değerinin ...-...-TL civarında olduğunu, bu cihazın otelin demirbaş listesinde olsa da promosyon olarak ... ... tarafından kimyasal madde karşılığı hediye faturası bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememizin yukarıda numarası yazılı esası aldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;

Dava, tamirat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, dosya dava konusu ... ... marka ...-... model ... hali temizleme makinesinin dava tarihi itibariyle değerinin belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... ... ... havale tarihli raporda sonuç olarak; "...dava konusu olan ... ... ... ... Makinasının değişken piyasa şartlarında yapılan araştırma netiesinde dava tarihi itibariyle yenisinin değerinin (bayi satış fiyatının) yaklaşık KDV dahil ... TL olduğu, dava tarihi itibariyle ikinci el piyasa değerinin yaklaşık ... Tl olduğu..." sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tarafların itirazları doğrultusunda dava konusu makinenin sıfır ve sıfır altı değerinin belirlenmesi için dosya ek rapor hazırlanması için önceki rapor veren bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi tarafından sunulan ... havale tarihli raporda özetle; "...Yenisinin (sıfır) fiyatının. 2019 Ocak-Şubat-Mart ve Nisan ayları satış fiyatının iskontolar düşüldükten sonra KDV hariç ... TL olduğu, KDV dahil ... TL olduğu, dava tarihi olan 2018 yılı Ocak ayı satış fiyatının KDV dahil ...

TL olduğu; davaya konu makinanın davalıya teslim tarihi olan 2015 yılı Şubat satış fyatının ise yaklaşık KDV dahil ... TL olduğu, ikinci el fiyatının; dava tarihi olan 2018 yılı Ocak ayı itibariyle yaklaşık KDV dahil yaklaşık ... TL olduğu; kök raporda söz konusu makinanın ikinci el değeri sehven dava tarihi itibariyle ... TL olarak belirlenmiş olup, söz konusu makinanın davalıya teslim tarihi olan 2015 yılı şubat ayı itibariyle ikinci el fiyatının yaklaşık ...

TL olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Dava konusu somut olayda, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi kök ve ek raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı ve yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporları değerlendirildiğinde dava konusu makinenin değerinin ... TL olduğu bu makinanın davalılara tamirat için verildiği ve tamirat esnasında kaybolduğu ceza dosyasıyla da sabit olduğundan davalıların makinanın sahibi olan davacıya karşı malın değeri ile tazminat yükümlülüğü altında bulunduğu kanaatine varılarak davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı