İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/481 K.2019/132

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/481Karar2019/132Tarih1 Mart 2019Okuma4 dk · 701 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Mart 2019
Esas no
2018/481 Esas
Karar no
2019/132
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
08/08/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

701 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin ... Ticaret sicilin ... kayıtlı iken ... tarihinde tasfiye edildiğini, şirketin borçları nedeni ile ....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dava dosyasında davalı olduğunu, ilgili dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında ... tarihli oturumda davalı şirketin ihyası için tarafına süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; şirketin müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...’nin seçildiğini, şirketi tasfiye memuru ...’nin tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini,

Müdürlüklerince ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, şirketin sicil kayıtlarından terkin tescilinin Müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davaya konu şirketin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih-... sayı, ... tarih – ...sayı ve ... tarih- ... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığının tespit edilmiş olduğunu, ... tarihli üçüncü ilanın üzerinden bir yıl geçmesiyle ... tarihli Genel Kurul Kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş bulunduğunu,

Müdürlüklerince ...tarihinde şirkete dair terkin tescili yapılarak üçüncü kişilerin bilgisine sonulmak üzere ilana gönderildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 643, 644 ve 553 madde düzenlemeleri ile de tespit edileceği üzere ticaret sicil müdürlüklerine evrakların tescil için gerekli belgelerin kunani şartları taşıyıp taşımadığı hususunda inceleme yetkisi tanınmış bulunulduğunu, tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinin eksiksiz yürütülmesi noktasında sorumluluklarının bulunduğunu, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak Müdürlüklerince belgelerin eksiksiz tanzimine dair inceleme yapıldığını, Müdürlüklerine “maddi gerçeği araştırma” yetkisi tanınmamış olup şirket borçlarının ödenmesi ile diğer hususlarda tasfiye memurlarının yükümlülüklerinin açık olarak düzenlendiğini, davaya konu şirketin ...tarihi itibariyle tasfiye kararı aldığının tespit edilerek tesicili gereken hususların tüm şartalrı ihtiva ettiğine dair inceleme Müdürlüklerince yapılmış olduğunu, eksiksiz evrakları ile terkin başvurusunu yapan şirketin terkin tescili ... tarihi itibariyle gerçekleştirildiğini,

bu bağlamda Müdürlüklerince düşen sorumluluk kapsamında eksiksiz evraklar ile tasfiye ve terkin tescili gerçekleştirilidiğini, şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında şirketin tek ortağı olan tasfiye memurunun sorumlu olarak addedilmesi gerektiğini, davanın kabul edilmesi halinde müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebi ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi gerektiğini, davanın usulden reddedilerek yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır.

6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile alacak davası açmış olduğu, bu itibarla davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret SicilMüdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Tarım Gıda Hayvancılık Mobilya Dekorasyon İş Makinaları Turizm İnşaat Yapı Malzemeleri Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 39525 sicil numarasında tescilli iken ,,, tarihinde terkin edilerek kaydı silinen ... TARIM GIDA HAYVANCILIK MOBİLYA DEKORASYON İŞ MAKİNALARI TURİZM İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin İHYASINA, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında şirketi temsil etmek üzere önceki tasfiye memuru davalı ...'nin temsilci olarak TAYİNİNE,

2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinkendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davanın niteliği gereği davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,

Dair; davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2019

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/481, K. 2019/132, 1 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/481
Karar No
2019/132
Tarih
1 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/482 K.2019/210
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/482 K.2019/174
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/482 K.2019/99
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/482 K.2019/130
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/483 K.2019/219
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/483 K.2019/144

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.